Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 listopada 2023 r.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie :

Przewodniczący – sędzia Andrzej Tekieli

Protokolant Joanna Szmel

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 listopada 2023 r.

sprawy R. J. ur. (...) w K.

c. P., M. z domu S.

ukaranej z art. 119 § 1 kw

z urzędu

w przedmiocie wznowienia postępowania

w sprawie Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze sygn. akt II W 201/23

na podstawie art. 542 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.p.w. wznawia postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 18 sierpnia 2023r. w sprawie II W 201/23;

na podstawie art. 547 § 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.p.w. w zw. z art. 104 § 1 pkt 6 k.p.w. uchyla wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 18 sierpnia 2023r. wobec R. J. w sprawie II W 201/23 i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kamiennej Górze;

zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. A. kwotę 840 złotych w tym podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej obrony ukaranej z urzędu w postępowaniu o wznowienie postępowania;

kosztami postepowania wznowieniowego obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt VI Ko 96/23

UZASADNIENIE

R. J. ukarana została w sprawie II W 201/23 Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze prawomocnym wyrokiem nakazowym z dnia 18 sierpnia 2023 r. za czyn z art. 119 § 1 k.w., wymierzono jej karę 500 zł. grzywny, orzeczono również wobec niej obowiązek zapłaty równowartości ukradzionego mienia na podstawie art. 119 § 4 k.w., zasądzono także zryczałtowane koszty postępowania i wymierzono opłatę sądową.

( dowód: akta II W 201/23 Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze ).

W toczącej się w tym samym czasie w tym samym Sądzie sprawie II K 503/22 dotyczącej R. J., o czyny zabronione z art. 207 § 1 k.k., art. 157 § 1 k.k., art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wydana została opinia sądowo - psychiatryczna przez dwóch biegłych lekarzy – psychiatrów W. D. i P. M. zgodnie z którą odnośnie czynów z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. R. J. miała całkowicie zniesioną zdolność rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem w rozumieniu art. 31 § 1 k.k. z powodu choroby psychicznej – schizofrenii paranoidalnej.

( dowód: kserokopia opinii sądowo – psychiatrycznej wydana w dniu 12 czerwca 2023 r. przez dwóch biegłych lekarzy – psychiatrów W. D. i P. M. – k. 2 – 5 )

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Zgodnie z art. 542 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.p.w. postępowanie o wykroczenie wznawia się z urzędu w przypadku wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 104 § 1 k.p.w. skutkującej koniecznością uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania ( przewidziane w art. 113 § 1 k.p.w. "odpowiednie” stosowanie art. 542 § 3 k.p.k. oznacza odwołanie się do art. 104 § 1 k.p.w. w miejsce art. 439 § 1 k.p.k. ). Zgodnie z art. 104 § 1 pkt 6 k.p.w. bezwzględną przyczyną odwoławczą jest sytuacja gdy obwiniony nie miał obrońcy w wypadku określonym w art. 21 § 1 k.p.w. lub obrońca nie brał udziału w czynnościach w których jego udział był obowiązkowy. Jedną z przesłanek obligatoryjnej obrony z art. 21 § 1 pkt 2 k.p.w. jest uzasadniona wątpliwość co do poczytalności obwinionego. W przypadku obwinionej ( ukaranej ) R. J. niewątpliwie uzasadniona wątpliwość co do poczytalności zachodzi, skoro biegli psychiatrzy stwierdzili u niej w innej sprawie dotyczącej jednak zbliżonego okresu w którym czyny zostały popełnione, ciężką chorobę psychiczną – schizofrenię paranoidalną skutkującą wyłączeniem zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. W niniejszej sprawie wykroczeniowej R. J. nie była badana przez lekarza – psychiatrę, nie miała także obrońcy.

W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 542 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.p.w. wznowił postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 18 sierpnia 2023 r. w sprawie II W 201/23 i na podstawie art. 547 § 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.p.w. w zw. z art. 104 § 1 pkt 6 k.p.w. uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 18 sierpnia 2023 r. w sprawie II W 201/23 i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kamiennej Górze.

Na podstawie art. 29 ust 1 Ustawy Prawo o Adwokaturze Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. A. kwotę 840 zł. w tym podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej obrony ukaranej z urzędu w postępowaniu o wznowienie postępowania.

Na podstawie art. 639 k.p.k. w zw. z art. 121 § 1 k.p.w. Sąd Okręgowy kosztami postępowania wznowieniowego obciążył Skarb Państwa.

Ponownie rozpoznając sprawę Sąd Rejonowy dopuści dowód z opinii biegłego lekarza – psychiatry na okoliczność stanu zdrowia psychicznego obwinionej R. J. tempore criminis ( art. 42 § 2 k.p.w. ) i w zależności od treści opinii wyda rozstrzygnięcie w sprawie. Całe postępowanie w sprawie Sąd Rejonowy przeprowadzi z udziałem obrońcy z urzędu, o ile obwiniona nie ustanowi obrońcy z wyboru.