Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 lipca 2019 r.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli

Protokolant Sylwia Piliszewska

po rozpoznaniu w dniach 9 kwietnia 2019r., 23 kwietnia 2019r., 13 czerwca 2019r. i 18 lipca 2019r.

sprawy A. R. (1) ur. (...) w K.

s. A., A. z domu J.

oskarżonego z art. 107 § 1 kks i inne

z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Zgorzelcu

z dnia 4 czerwca 2018 r. sygn. akt II K 818/17

I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego A. R. (1);

II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 1020 zł.

Sygn. akt VI Ka 590/18

UZASADNIENIE

A. R. (2) został oskarżony o to, że jako prezes zarządu sp. z o.o. (...) z siedzibą (...)-(...) G. ul. (...) w okresie od dnia 15.01.2013 r. do dnia 23.04.2013 r. w punkcie gier znajdującym się w sklepie wielobranżowym w (...) oraz w okresie od dnia 18.01.2012 r. do dnia 25.05.2013 r. w punkcie gier znajdującym się w sklepie (...) w G. przy ul. (...), urządzał i prowadził wbrew przepisom ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych (DZ.U. nr 201, poz.1540) gry o charakterze losowym na automatach do gry:

- H. (...) – urządzenie elektroniczne typu video o cechach identyfikacyjnych (...),

- H. (...) – urządzenie elektroniczne typu video o cechach identyfikacyjnych (...),

- S. (...)– urządzenie elektroniczne typu video, o cechach identyfikacyjnych (...)

to jest o przestępstwo skarbowe z art.107§1 k.k.s. w zw. z art.9§3 k.k.s.

Sąd Rejonowy w Zgorzelcu wyrokiem w sprawie sygn. akt II K 818/17:

1.  uznał oskarżonego A. R. (1) za winnego tego, że będąc na podstawie przepisów prawa uprawnionym i zobowiązanym do prowadzenia spraw gospodarczych spółki (...) sp. z o.o. z siedzibą (...)-(...) G. ul. (...), będąc prezesem tej spółki, prowadził i urządzał bez koncesji, poza kasynem gry co najmniej:

- w okresie od dnia 15. 01.2013 r. do dnia 23.04.2013 r. w punkcie gier znajdującym się w sklepie wielobranżowym w (...) gry o charakterze losowym na automatach do gier hazardowych: H. (...) – urządzenie elektroniczne typu video o cechach identyfikacyjnych (...) i H. (...) – urządzenie elektroniczne typu video o cechach identyfikacyjnych (...),

- w okresie od dnia 18.01.2012 r. do dnia 25.05.2013 r. w punkcie gier znajdującym się w sklepie (...) w G. przy ul. (...), gry o charakterze losowym na automacie do gier hazardowych S. (...)– urządzenie elektroniczne typu video, o cechach identyfikacyjnych (...),

na których gry organizowane były w celach komercyjnych, w których grający nie miał możliwości uzyskania wygranej pieniężnej lub rzeczowej, czym naruszył przepisy 2ust.5, art.3 i art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19.11.2009r. o grach hazardowych, tj. przestępstwa skarbowego z art.107 § 1 k.k.s. w zw. z art.9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych i za to na podstawie art.107 § 1 k.k.s. wymierzył mu karę grzywny 100 (sto) stawek dziennych w kwotach po 100 (sto) złotych każda z nich,

2.  na podstawie art. 30 § 5 kks w zw. z art. 31 § 1 kks i art. 31 § 5 kks orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa automatów do gry:

- H. (...) – urządzenie elektroniczne typu video o cechach identyfikacyjnych (...),

- H. (...) – urządzenie elektroniczne typu video o cechach identyfikacyjnych (...),

- S. (...)– urządzenie elektroniczne typu video, o cechach identyfikacyjnych (...),

wraz z kluczami do nich i przewodami, zarządzając ich zniszczenie oraz pochodzących z tych automatów pieniędzy w kwocie 140 (sto czterdzieści) złotych, które to pieniądze zostały zajęte za pokwitowaniem (...)z dnia 02.10.2013 r.,

3.  na podstawie art.627 k.p.k. w zw. z art.113 § 1 k.k.s. zasądził od oskarżonego A. R. (1) na rzecz Skarbu Państwa 1/3 kosztów sądowych i na podstawie art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) wymierzył mu opłatę w wysokości 1000 (jeden tysiąc) złotych.

Apelację od powyższego wyroku złożył obrońca oskarżonego i zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:

1.  Na podstawie art. 438 pkt 2 k.p.k. rażącą obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wyroku ~ art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 14 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s., skutkujące uchybieniem o którym mowa w art, 439 § 1 pkt 9 k.p.k., tj. wyjście poza granice oskarżenia i orzekanie bez skargi uprawnionego oskarżyciela, a w konsekwencji przypisanie oskarżonemu naruszenia art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych, kiedy wskazana regulacja w ogóle nie była przedmiotem ani postanowienia o przedstawieniu zarzutów, ani również aktu oskarżenia. W żadnym ze wskazanych wystąpień oskarżyciela publicznego odnośnie oskarżonego nie ma jakiegokolwiek odniesienia do wskazanej regulacji. Tym samym doszło oczywiście do wyjścia poza granice skargi oskarżyciela publicznego i skazania oskarżonego za czyn nieobjęty aktem oskarżenia, podczas gdy zasada skargowości wyznacza przedmiotowe granice rozpoznania sprawy przez sąd orzekający w fazie jurysdykcyjnej, który nie może wyjść poza granice zakreślone przez oskarżyciela w skardze inicjującej dane postępowanie, a w tejże brak jakiegokolwiek odniesienia do art. 6 ust, 1 ustawy o grach hazardowych. Obowiązująca regulacja zakazuje sytuacji, aby oskarżony dowiedział się dopiero z sentencji wyroku, w jakim przedmiocie - odnośnie jakiej konkretnie regulacji - toczyło się całe postępowanie przeciwko jego osobie.

2.  Na podstawie art. 438 pkt 1 k.p.k. rażącą obrazę przepisów prawa materialnego polegającą na niezastosowaniu w odniesieniu do czynu zarzucanego oskarżonemu przepisu art. 1 § 3 k.k.s, statuującego jedną z naczelnych zasad polskiego prawa karnego zasadę winy. Tym samym w zaskarżonym wyroku - wbrew czczej treści uzasadnienia - oskarżony poniósł odpowiedzialność kamą bez rzeczywistego ustalenia winy, której koniecznym komponentem są ustalenia dotyczące umyślności lub też nieumyślności czynu zabronionego (art. 4 §§ 1-3 k.k.s.), jakich w odniesieniu do oskarżonego oraz zgromadzonego w sprawie materiału - zwłaszcza kluczowych dla wyjaśnień oskarżonego orzeczeń w jego sprawach skorelowanych z treścią opinii sporządzonych przez biegłego sądowego z listy Prezesa Sądu Okręgowego w Słupsku mgr inż. M. S. (1), do którego zwracały się w sprawach o czyny z art. 107 § 1 k.k.s., finansowe organy postępowania przygotowawczego oraz sądy powszechne o wydawanie opinii w przedmiocie automatów do gier, jakie oskarżony otrzymał wraz z przedmiotowymi urządzeniami wskazanymi w akcie oskarżenia, przed przystąpieniem do ich eksploatacji przez spółkę, w jakiej pełni funkcję członka zarządu - w zaskarżonym wyroku w istocie - wbrew czczej treści uzasadnienia - w ogóle nie poczyniono. Zastępując powyższe stwierdzeniem, iż oskarżony z góry (sic!) winien przyjąć nieprawdziwość asercji opinii biegłego sądowego powoływanego - a zatem wiarygodnego i miarodajnego - przez urzędy celne i sądy powszechne do wydawania opinii odnośnie automatów do gry. Nadto fałszywie twierdząc, iż to oskarżony - gromadził - zlecił sporządzenie opinii mgr inż. M. S. (1) - co oczywiście nie polega na prawdzie.

3.  Na podstawie art. 438 pkt 2 k.p.k. rażącą obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wyroku - będącą logiczną i nieuchronną konsekwencją poniesienia przez oskarżonego odpowiedzialności karnej bez rzeczywistego i prawidłowego ustalenia winy - poprzez naruszenie unormowania art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s., zasadzające się na zaniechaniu dokładnego określenia przypisanego oskarżonemu czynu - skazując za czyn, jakiego wszystkie znamiona nie zostały wymienione w opisie czynu zawartym w wyroku - zarówno jeżeli chodzi o znamiona strony przedmiotowej, jak i podmiotowej czynu zabronionego z art, 107 § 1 k.k.s. przypisanego oskarżonemu. Sentencja zaskarżonego orzeczenia nie wskazuje ani jakiegokolwiek rodzaju gier rzekomo hazardowych ani jakiegokolwiek rodzaju zamiaru, jaki miałby towarzyszyć zachowaniu oskarżonego (strona podmiotowa), co więcej znamienną cechą zaskarżonego wyroku jest - wbrew czczym deklaracjom zawartym we wstępnej - prawdopodobnie niezmiennej dla większości spraw - części uzasadnienia, pominięcie przez Sąd Rejonowy znamion strony podmiotowej, gdyż w zaskarżonym w jakikolwiek sposób nie wskazano, z jakiego materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie miałoby wynikać nastawienie psychiczne oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu - zaniechano zwłaszcza jakiejkolwiek oceny korelacji świadomości oskarżonego z treścią wskazanych powyżej opinii biegłego sądowego z listy Prezesa Sądu Okręgowego w Słupsku mgr raź. M. S. (1) a oraz prawomocnymi orzeczeniami sądów powszechnych potwierdzającymi ich zasadność, prawidłowość i miarodajność, jakie oskarżony otrzymał wraz z urządzeniami wskazanymi w akcie oskarżenia, przed przystąpieniem do ich eksploatacji przez spółkę, w jakiej pędni funkcję członka zarządu - co dowodzi, iż nie rozważono strony podmiotowej czynu zabronionego przypisanego oskarżonemu - immanentnie wadliwie zweryfikowano treść wyjaśnień oskarżonego wskazujących na świadomość oskarżonego odnośnie rodzaju eksploatowanych przez spółkę urządzeń. Zastępując powyższe stwierdzeniem, iż oskarżony z góry (sic!) winien przyjąć nieprawdziwość asercji opinii biegłego sądowego powoływanego przez urzędy celne i sądy powszechne do wydawania opinii odnośnie automatów do gry. Nadto fałszywie twierdząc, iż to oskarżony - gromadził - zlecił sporządzenie opinii mgr inż. M. S. (1) ~ co oczywiście nie polega na prawdzie.

4.  Na podstawie art. 438 pkt 2 k.p.k. rażącą obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wyroku:

a.  Przepisów art. 7 k.p.k. w zw. z art. 4 k,p.k. w zw. z art. 2 § 2 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s., zasadzające się w dokonaniu dowolnej, a nie swobodnej oceny dokumentów złożonych przez obronę, opinii R. R. (1), zeznań świadków M. S. (1) i M. S. (2), wyjaśnień oskarżonego A. R. (1), oraz ocen technicznych biegłego sądowego z listy Prezesa Sądu Okręgowego w Słupsku mgr inż. M. S. (1) z naruszeniem zasad prawidłowego, logicznego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego - w szczególności w następującym zakresie:



Ustalenia przez Sąd Rejonowy na podstawie wskazanych materiałów, iż zatrzymane w sprawie automaty umożliwiały rozgrywania gier na automatach w rozumieniu przepisów ustawy o grach hazardowych.

• Przy jednoczesnym braku zanegowania prawdziwości jakiejkolwiek asercji ocen technicznych automatów do gier odnośnie zasad działania urządzeń wskazanych w akcie oskarżenia sporządzonych przez biegłego z listy Prezesa Sądu Okręgowego w Słupsku mgr inż. M. S. (1) - stwierdzających między innymi, iż:

  

  „Po wprowadzeniu opłaty banknotem, na liczniku czasu pojawia się wartość wykupionego czasu gry (licznik znajduje się w górnym lewym rogu ekranu podczas gry, natomiast w centralnej części ekranu, gdy wyświetla się menu), ”

  

  „ Wydłużenie czasu gry następuje poprzez zwielokrotnienie wpłaty.”

  

  „Po upływie wykupionego czasu, niezależnie od przebiegu gry, kończy się ona wynikiem 0 punktów (licznik punktów uzyskanych w grze telewizyjnej zeruje się, ekran się przyciemnia, licznik czasu wskazuje 00:00)”

  

  „W przypadku utraty wszystkich kredytów w grze telewizyjnej, na ekranie pojawia się komunikat ‘play the remaning time just for fun.’ a gracz otrzymuje kolejne kredyty i tym samym możliwość dalszej gry, aż do momentu zakończenia czasu.”

  

  „Automat nie posiada banku, nie wypłaca wygranych rzeczowych ani pieniężnych. ”

  

  „Automat do gier H. (...) nr (...) nie wypłaca wygranych pieniężnych ani rzeczowych. Czas gry nie zależy od zręczności gracza ani od wyniku gry. Czas gry limituje wartość wpłat do akceptora banknotów automatu."

  

  „Automat oznakowany (...), posiada napisy informujące o symulatorze czasowym, o braku wypłat wygranych i wyniku końcowym gry. ”

  

  „Uzyskany podczas gry chwilowy stan punktowy w grach telewizyjnych nie zmienia ustalonego na początku jej czasu trwania oraz wyniku końcowego. ”

  

  „W momencie zakończenia gry stan punktowy jest zerowy.’’

  

  „Gra nie posiada charakteru losowego, ponieważ jej wynik jest z góry znany przed rozpoczęciem gry. ”

  

  „Po wprowadzeniu opłaty banknotem, na liczniku czasu pojawia się wartość wykupionego czasu gry (licznik znajduje się w górnym lewym rogu ekranu podczas gry, natomiast w centralnej części ekranu, gdy wyświetla się menu). ”

  

  „ Wydłużenie czasu gry następuje poprzez zwielokrotnienie wpłaty. ”

  

  „Po upływie wykupionego czasu, niezależnie od przebiegu gry, kończy się ona wynikiem 0 punktów (licznik punktów uzyskanych w grze telewizyjnej zeruje się, ekran się przyciemnia, licznik czasu wskazuje 00:00). ”

  

  „W przypadku utraty wszystkich kredytów w grze telewizyjnej, na ekranie pojawia się komunikat ‘play the remaning time just for fun.’, a gracz otrzymuje kolejne kredyty i tym samym możliwość dalszej gry, aż do momentu zakończenia czasu. ”

  

  „Automat nie posiada banku, nie wypłaca wygranych rzeczowych ani pieniężnych.”

  

  „Automat do gier H. (...) nr (...)nie wypłaca wygranych pieniężnych ani rzeczowych. Czas gry nie zależy od zręczności gracza ani od wyniku gry. Czas gry limituje wartość wpłat do akceptora banknotów automatu.”

  

  „Automat oznakowany (...), posiada napisy informujące o symulatorze czasowym, o braku wypłat wygranych i wyniku końcowym gry. ”

  

  „Uzyskany podczas gry chwilowy stan punktowy w grach telewizyjnych nie zmienia ustalonego na początku jej czasu trwania oraz wyniku końcowego. ”

  

  „W momencie zakończenia gry stan punktowy jest zerowy.”

  

  „ Gra nie posiada charakteru losowego, ponieważ jej wynik jest z góry znany przed rozpoczęciem gry. ”

  

  „Po wprowadzeniu opłaty monetą lub banknotem, na wyświetlaczu pojawia się wartość wykupionego czasu gry. ”

  

  „ Wydłużenie czasu gry następuje poprzez zwielokrotnienie tej wpłaty. ”

  

  „W przypadku utraty wszystkich kredytów, gracz otrzymuje możliwość dalszej gry po wciśnięciu czarnego przycisku (przycisk należy przytrzymać wciśnięty przez ok 6 sekund).”

  

  „Po upływie wykupionego czasu, niezależnie od przebiegu gry, wynik punktowy kasuje się, na wyświetlaczu pojawia się napis ‘SUPER BANK’”.

  

  „Automat nie posiada banku, nie wypłaca wygranych rzeczowych ani pieniężnych. ”

  

  „Automat do gier zręcznościowych S. (...)nr (...)nie wypłaca wygranych pieniężnych ani rzeczowych. Czas gry nie zależy od zręczności gracza ani od wyniku gry. Czas gry limituje wartość wpłat do wyrzutnika monet lub akceptora banknotów automatu. ”

  

  „ Uzyskany podczas gry chwilowy stan punktowy nie zmienia ustalonego na początku jej czasu trwania oraz wyniku końcowego. ”

  

  „W momencie zakończenia gry stan punktowy jest zerowy.”

  

  „Automat oznakowany (...), posiada napisy informujące o symulatorze czasowym, o braku wygranych i wyniku końcowym gry. ”

  

  „Gra nie posiada charakteru losowego, ponieważ jej wynik jest z góry znany przed rozpoczęciem gry. ”

• Przy jednoczesnym uniemożliwieniu obronie wykazania, iż prawidłowe oraz potwierdzone w prawomocnych orzeczeniach sądów powszechnych jest stanowisko, iż gra na przedmiotowych urządzeniach nie ma charakteru losowego bowiem końcowy wynik „0” jest zakomunikowany jeszcze przed przystąpieniem do zabawy na przedmiotowych urządzeniach:

  1)

  • 1)  wyrok Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 15 listopada 2012 r., w sprawie II K 13/12 - utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 lutego 2013 r., w sprawie o sygn. akt IV Ka 26/13: „Po analizie zasad i przebiegu gry na przedmiotowym automacie Sąd doszedł do przekonania, że przedmiotowe urządzenie H. (...) nie wypłaca wygranych pieniężnych i rzeczowych, nadto gra na tym urządzeniu nie ma charakteru losowego ponieważ jej wynik jest znany „z góry” przed rozpoczęciem gry. Sąd stwierdził, że po upływie wykupionego czasu, niezależnie od przebiegu gry, kończy się ona wynikiem „0”punktów. Czas prowadzenia gry nie zależy od zręczności gracza ani od wyniku gry.

Zgodnie natomiast z art. 2 ust. 5 ww ustawy grą na automatach jest także gra na wymienionych w ustawie urządzeniach organizowana w celach komercyjnych w której gracz nie ma możliwości uzyskania wygranej pieniężnej lub rzeczowej, ale gra ma charakter losowy.

Zdaniem Sądu, mając na względzie zasady i przebieg gry na urządzeniu H. (...), gra na nim nie ma charakteru losowego. Świadczy o tym fakt, że wynik gry jest znany przed jej rozpoczęciem, zawsze kończy się ona także wynikiem zerowym.

Uzyskany natomiast w czasie gry stan punktowy jest chwilowy, zarówno w grze zręcznościowej jak i telewizyjnej i nie zmienia ustalonego na początku czasu trwania gry oraz jej wyniku końcowego. Wobec powyższych ustaleń, w ocenie Sądu, błędne są wywody biegłego R. R. (1) w tym zakresie a dotyczące charakteru losowego gier prowadzonych na przedmiotowym automacie. Elementy przypadkowości w trakcie trwania poszczególnych gier ery też możliwość włączenia „autostartu” w grze telewizyjnej i rozgrywanie automatyczne gry nie świadczą w żadnym razie o losowym charakterze prowadzonych gier w rozumieniu ustawy o grach hazardowych. Biorąc pod uwagę świadomość gracza co do czasu gry i jej wyniku końcowego nie można mówki, zdaniem Sądu, o losowym charakterze prowadzonych gier. Dlatego, w ocenie Sądu I Instancji, brak jest także strony przedmiotowej przestępstwa zarzucanego oskarżonemu.”

2)

• 2)  wyrok Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 26 czerwca 2013 r„ w sprawie II K 2/13 - utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 8 października 2013 r., w sprawie o sygn. akt IV Ka 546/13:

„Biorąc pod uwagę świadomość gracza co do czasu gry i jej wyniku końcowego nie można mówić, zdaniem Sądu, o losowym charakterze prowadzonych gier.

Dlatego w ocenie Sądu i Instancji Brak jest także strony przedmiotowej przestępstwa zarzucanego oskarżonemu. ”

3)

• 3)  wyrok Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 30 sierpnia 2013 r„ w sprawie o sygn. akt XII K 39/13 ~ utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 lutego 2014 r„ w sprawie o sygn. akt IV Ka 627/13:

„Po zakończeniu czasu gry wynik zawsze będzie wynosił „0”. (...) Nie można jednak przyjąć, iż wynik gry ma charakter losowy, gdyż wynik gry jest imanym przed jej rozpoczęciem i zawsze się ona kończy wynikiem zerowym. Gracz rozpoczynając grę ma świadomość, że po zakończeniu czasu gry i nie wykupieniu kolejnego czasu gra zakończy się wynikiem „O”.

Tym samym nie można przyjąć, aby powyższa gra cechowała się losowością rozumianą jako nieprzewidywalność rezultatu, która jest oceniana z punktu widzenia grającego.

W ocenie Sądu przedmiotowy automat jest jedynie zabawową symulacją umożliwiająca miłe spędzenie czasu.

Wobec powyższych ustaleń w ocenie Sądu biegły R. R. (1) poczynił błędne wywody w tym zakresie, iż przedmiotowy automat umożliwia rozgrywanie gier mających charakter losowy. W związku z powyższym Sąd nie dał mu wiary. ”

4)

• 4)  wyrok Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 26 kwietnia 2013 r., w sprawie o sygn. akt II K 158/12 - utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 10 grudnia 2013 r., w sprawie o sygn. akt VI Ka 617/13:

„Po analizie zasad i przebiegu gier na przedmiotowych automatach Sąd doszedł do przekonania, że przedmiotowe urządzenia nie wypłacają żadnych wygranych pieniężnych i rzeczowych, nadto gry na tych urządzeniach nie mają charakteru losowego ponieważ ich wynik jest znany ^z góry” przed rozpoczęciem gier. Sąd stwierdził, że po upływie wykupionego czasu, niezależnie od przebiegu gier, kończą się one wynikiem „0” punktów. (...)

Zdaniem Sądu, mając na względzie zasady i przebieg gier na ww. urządzeniach, gry na nich nie mają charakteru losowego. Świadczy o tym fakt, że wynik gry jest znany przed ich rozpoczęciem, zawsze kończą się one także wynikiem zerowym. Uzyskany natomiast w czasie gier stan punktowy jest chwilowy i nie zmienia ustalonego na początku czasu trwania gry oraz jej wyniku końcowego.

Wobec powyższych ustaleń, w ocenie Sądu, błędne są wywody biegłego W. K. w tym zakresie a dotyczące charakteru losowego gier prowadzonych na przedmiotowych automatach. ”

5)

• 5)  wyrok Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 14 maja 2014 r., w sprawie o sygn. akt IIK 766/13 - utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 15 stycznia 2015 r., w sprawie o sygn. akt II Ka 303/14:

„Zdaniem Sądu, mając na względzie zasady i przebieg gry na urządzeniu S. (...)gra na nim nie ma charakteru losowego. Świadczy o tym fakt, że wynik gry jest znany przed jej rozpoczęciem, zawszy kończy się ona także wynikiem zerowym. ”

6)

• 6)  postanowienie Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 14 listopada 2013 r., w sprawie o sygn. akt II Kp 155/13 uchylające postanowienie o żądaniu wydania rzeczy:

„przedmiotowe urządzenie nie daje możliwości uzyskania wygranej rzeczowej lub pieniężnej a czas gry zależy tylko i wyłącznie od wartości mszczonych do urządzenia opłat, zaś w momencie zakończenia gry stan punktów jest zerowy,

Tym samym należy uznać, iż przedmiotowe urządzenie nie spełnia ustawowych wymogów dla uznania prowadzonej na nim gry za grę na automacie w rozumieniu przepisów cytowanej ustawy, a więc urządzenie to nie podlega wskazanej regulacji i brak jest konieczności poddawania go badaniu przez biegłego.”

7)

• 7)  wyrok Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 listopada 2014 r., w sprawie o sygn. akt XII K 406/13 ~ utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 lutego 2015 r„ w sprawie o sygn. akt IV Ka 74/15:

Należy także wskazać, iż skoro w automacie można było zakupić czas poprzez wrzucenie zapłaty odpowiedniej kwoty, a po upływie tego czasu automat zatrzymywał się bez względu na to, ile punktów było na liczniku, to nie można uznawać, że „jedną grą” jest jeden obrót bębnów. Jest to jeden z wielu etapów jednej gry rozgrywanej w ramach wykupionego czasu.

Uznanie jednego obrotu bębnów za jedną grę prowadziłoby do uznania, iż gracz za określoną kwotę pieniędzy wykupuje w zasadzie nieokreśloną ilość gier (w zależności od tego, czy uda mu się wygrać punkty czy nie, jaką stawkę ustawi), zatem cena za grę nie miałaby określonej konkretnie wartości. (...)

Jeżeli przyjąć sposób rozumowania biegłego M. S., gra na powyższym automacie nie ma charakteru losowego, bowiem gra zawsze kończy się wynikiem n0”. Liczniki punktów i czasu zerują się - nie ma zatem wygraną. Nie można mówić również o losowości, skoro wynik znany jest z góry tj. po upływie wykupionego czasu gry jej wynik będzie wynosił „O”.

W związku z powyższymi rozważaniami, dotyczącymi pojęcia „jednej gry" Sąd rozpoznający niniejszą sprawę uznaje, iż powyższy automat nie ma charakteru losowego.

8)

• 8)  wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 29 października 2014 r., w sprawie o sygn. akt III K 5/12 - utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 14 kwietnia 2015 r., w sprawie o sygn. akt IV Ka 101/15:

„Z oceny technicznej jasno wynikało, że gra nie miała charakteru losowego, skoro wynik gry, a więc zerowy stan punktowy, był znany z chwilą jej rozpoczęcia. (...) Skoro oskarżony znał stanowisko ekspertów i nie miał powodu, by wątpić w ich fachowość (M. S. (1) do chwili obecnej jest biegłym sądowym z zakresu maszyn i urządzeń), to nie miał obowiązku zabiegać u Ministra Finansów o rozstrzygnięcie charakteru gry urządzanej na przedmiotowym automacie. Sam fakt, że dysponował przedmiotową oceną techniczną świadczył o tym, że nie miał bezpośrednio ani ewentualnego zamiaru popełnienia występku z art. 107 § 1 k.k.s. (...)

fakt, że gra kończyła się zawsze tym samym wynikiem niezależnym od ilości punktów uzyskanych w czasie poszczególnych rozgrywek, w czasie limitowanym ilością środków umieszczonych we wrzutniku czy akceptorze banknotów, świadczył o tym, że gra nie miała charakteru losowego. Przepisy ustawy o grach hazardowych nie reglamentują urządzania gier na takich automatach dlatego Sąd przyjął, że postępowanie oskarżonego A. R. (3) nie wyczerpało znamion strony przedmiotowej występku z art. 107 § 1 k.k.s.”

9)

• 9)  wyrok Sądu Rejonowego w Kozienicach z dnia 15 grudnia 2014 r., w sprawie o sygn. akt XI K6675/13:

„W wyroku z dnia 07 maja 2012 r. w sprawie V KK 420/11 Sąd Najwyższy stwierdził: m. innymi „Zgodnie z art. 2 ust. 5 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.), gra na automacie ,rna

charakter losowy” jeżeli jej wynik jest nieprzewidywalny dla grającego. Nieprzewidywalność tę oceniać należy przez pryzmat warunków standardowych w jakich znajduje się grający, nie zaś przez pryzmat warunków szczególnych (atypowych). ” Z powyższego stanowiska SN, które sąd rozpoznający niniejszą sprawę w pełni podziela wynika w sposób niebudzący wątpliwości że gra ma charakter losowy jeżeli jej wynik jest nieprzewidywalny dla grającego i zależy od przypadku. Tego rodzaju sytuacja nie ma miejsca w odniesieniu do gry na przedmiotowym automacie. Zawsze kończy się ona „wynikiem zero”, niezależnie od uzyskanych w trakcie gry punktów. Wygrane punkty kredytowe nie umożliwiają przedłużenia pierwotnie wykupionego czasu gry. Możliwość przedłużenia gry wiąże się z koniecznością wykupienia kolejnego czasu gry i punktów kredytowych.

W trakcie gry rzecz jasna znaki i symbole przesuwają się w taki sposób, że nie zależy od zręczności grającego zatrzymanie gry na żądanej konfiguracji i sąd nie kwestionuje przedmiotowego ustalenia biegłego. Okoliczność powyższa nie decyduje jednakże o losowym charakterze gry albowiem jej wynik jest znany przed rozpoczęciem gry i zawsze kończy się ona wynikiem „zero ”. Także czas gry jest z góry określony i nie ma możliwości jego przedłużenia bez konieczności wykupienia dalszego czasu gry. (...)

Sąd w pełni podziela zatem interpretację zawartą w opinii rzeczoznawców M. S. (2) i M. S. (1), co do braku losowego charakteru gry. Okoliczność, iż wyżej wymienieni wykonywali opinię poza niniejszym postępowaniem, przed jego wszczęciem Uch opinia nie ma charakteru dowodu z opinii biegłych w postępowaniu karnoskarbowym, sama w sobie nie może powodować odrzucenia przyjętej argumentacji, która jest przekonywująca, logiczna i nie zawiera wewnętrznych sprzeczności. ”

.



Odrzucenia, jako niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonego odnośnie zasad działania rzeczonych urządzeń, gdy w okolicznościach niniejszej sprawy ani jedna asercja opinii autorstwa biegłego z listy Prezesa Sądu Okręgowego w Słupsku mgr inż. M. S. (1) dotycząca zasad działania przedmiotowych urządzeń, jakie oskarżony otrzymał wraz z przedmiotowymi urządzeniami jeszcze przed przystąpieniem do ich eksploatacji przez spółkę, nie została zaprzeczona, ani nie stwierdzono w toku niniejszego postępowania, aby nie polegała na prawdzie, analogicznie w toku niniejszego postępowania nie stwierdzono, aby urządzenia wskazane w akcie oskarżenia działały w sposób odmienny aniżeli opisany w dokumentach, jakimi dysponował oskarżony przed przystąpieniem do eksploatacji przez spółkę rzeczonych urządzeń:

• „Po wprowadzeniu opłaty banknotem, na liczniku czasu pojawia się wartość wykupionego czasu gry (licznik znajduje się w górnym lewym rogu ekranu podczas gry, natomiast w centralnej części ekranu, gdy wyświetla się menu). ”

• „ Wydłużenie czasu gry następuje poprzez zwielokrotnienie wpłaty. ”

• „Po upływie wykupionego czasu, niezależnie od przebiegu gry, kończy się ona wynikiem 0 punktów (licznik punktów uzyskanych w grze telewizyjnej zeruje się, ekran się przyciemnia, licznik czasu wskazuje 00:00). ’’

• „W przypadku utraty wszystkich kredytów w grze telewizyjnej, na ekranie pojawia się komunikat ‘play the remaning time just for fund, a gracz otrzymuje kolejne kredyty i tym samym możliwość dalszej gry, aż do momentu zakończenia czasu. ”

• „Automat nie posiada banku, nie wypłaca wygranych rzeczowych ani pieniężnych. ”

• „Automat do gier H. (...) nr (...) nie wypłaca wygranych pieniężnych ani rzeczowych. Czas gry nie zależy od zręczności gracza ani od wyniku gry. Czas gry limituje wartość wpłat do akceptora banknotów automatu. ”

• „Automat oznakowany (...), posiada napisy informujące o symulatorze czasowym, o braku wypłat wygranych i wyniku końcowym gry. ”

• „Uzyskany podczas gry chwilowy stan punktowy w grach telewizyjnych nie zmienia ustalonego na początku jej czasu trwania oraz wyniku końcowego. ”

• „W momencie zakończenia gry stan punktowy jest zerowy.”

• „Gra nie posiada charakteru losowego, ponieważ jej wynik jest z góry znany przed rozpoczęciem gry. ”

• „Po wprowadzeniu opłaty banknotem, na liczniku czasu pojawia się wartość wykupionego czasu gry (licznik znajduje się w górnym lewym rogu ekranu podczas gry, natomiast w centralnej części ekranu, gdy wyświetla się menu)."

• „ Wydłużenie czasu gry następuje poprzez zwielokrotnienie wpłaty.”

• „Po upływie wykupionego czasu, niezależnie od przebiegu gry, kończy się ona wynikiem 0 punktów (licznik punktów uzyskanych w grze telewizyjnej zeruje się, ekran się przyciemnia, licznik czasu wskazuje 00:00). ”

• „W przypadku utraty wszystkich kredytów w grze telewizyjnej, na ekranie pojawia się komunikat play the remaning time just for fun. ’, a gracz otrzymuje kolejne kredyty i tym samym możliwość dalszej gry, aż do momentu zakończenia czasu. ”

• „Automat nie posiada banku, nie wypłaca wygranych rzeczowych ani pieniężnych. ”

• „Automat do gier H. (...) nr (...) nie wypłaca wygranych pieniężnych ani rzeczowych. Czas gry nie zależy od zręczności gracza ani od wyniku gry. Czas gry limituje wartość wpłat do akceptora banknotów automatu.”

• Automat oznakowany CE, posiada napisy informujące o symulatorze czasowym, o braku wypłat wygranych i wyniku końcowym gry. ”

• „Uzyskany podczas gry chwilowy stan punktowy w grach telewizyjnych nie zmienia ustalonego na początku jej czasu trwania oraz wyniku końcowego. ”

• „W momencie zakończenia gry stan punktowy jest zerowy. ”

• „Gra nie posiada charakteru losowego, ponieważ jej wynik jest z góry znany przed rozpoczęciem gry. ”

• „Po wprowadzeniu opłaty monetą lub banknotem, na wyświetlaczu pojawia się wartość wykupionego czasu gry. ”

• „ Wydłużenie czasu gry następuje poprzez zwielokrotnienie tej wpłaty.”

• „W przypadku utraty wszystkich kredytów, gracz otrzymuje możliwość dalszej gry po wciśnięciu czarnego przycisku (przycisk należy przytrzymać wciśnięty przez ok 6 sekund). ”

• „Po upływie wykupionego czasu, niezależnie od przebiegu gry, wynik punktowy kasuje się, na wyświetlaczu pojawia się napis ‘SUPER BANK”’.

• „Automat nie posiada banku, nie wypłaca wygranych rzeczowych ani pieniężnych. ”

• „Automat do gier zręcznościowych S. (...)nr (...)nie wypłaca wygranych pieniężnych ani rzeczowych. Czas gry nie zależy od zręczności gracza ani od wyniku gry. Czas gry limituje wartość wpłat do wyrzutnika monet lub akceptora banknotów automatu. ”

• „Uzyskany podczas gry chwilowy stan punktowy nie zmienia ustalonego na początku jej czasu trwania oraz wyniku końcowego.”

• „W momencie zakończenia gry stan punktowy jest zerowy. ”

• „Automat oznakowany (...), posiada napisy informujące o symulatorze czasowym, o braku wygranych i wyniku końcowym gry. ”

• „Gra nie posiada charakteru losowego, ponieważ jej wynik jest z góry znany przed rozpoczęciem gry. ”

Przy informacjach znajdujących się na przedmiotowych urządzeniach o następującej treści:

- „AUTOMAT DO ZABAWY, TEN AUTOMAT NIE WYPŁACA WYGRANYCH, NIE SŁUŻY DO PROWADZENIA GIER O WYGRANE PIENIĘŻNE ORAZ RZECZOWE”

- „SYMULATOR CZASOWY”

- „KAŻDA GRA KOŃCZY SIĘ PO UPŁYWIE WYKUPIONEGO CZASU WYNIKIEM 0 PUNKTÓW”

Niewątpliwie zatem wobec znanego przed przystąpieniem do zabawy (korzystania z danego urządzenia) wyniku gry. W odniesieniu do gry na przedmiotowych urządzeniach nie ma przypadkowości - w rozumieniu charakteru losowego gry, bowiem grać i zdobywać punkty można przez cały wykupiony czas gry, gdyż gra tworzy zamknięty cykl. Rozpoczynający się zasileniem danego urządzenia środkami pieniężnymi, jakie uruchamia dane urządzenie i umożliwia zabawę, kończącą się zawsze z upływem wykupionego czasu - jednym, niezmiennym i od początku oznajmionym wynikiem.

W momencie zakończenia gry stan punktowy jest zerowy, o czym dla każdego korzystającego z danego urządzenia jest na nim stosowna informacja. Konkludując, charakter losowy gry został wykluczony przez fakt, że wynik gry oraz czas jej prowadzenia są stałe i z góry znane.

Przyjęcia - aczkolwiek niewyartykułowanego - bez wskazania jakiejkolwiek podstawy faktycznej i prawnej takowego, iż oskarżony działając z zamiarem umyślnym urządzał gry na urządzeniach wskazanych w akcie oskarżenia wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gdy faktycznie zgodnie z treścią następujących prawomocnych wyroków oraz orzeczeń i dokumentów - oskarżony pełni funkcję członka zarządu w spółce, jaka zajmuje się eksploatacją symulatorów czasowych, jakie nie podlegają pod przepisy ustawy o grach hazardowych:

- wyrok Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 15 listopada 2012 r., w sprawie II K 13/12 - utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 lutego 2013 r., w sprawie o sygn. akt IV Ka 26/13,

- wyrok Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 26 czerwca 2013 r., w sprawie II K 2/13 - utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 8 października 2013 r., w sprawie o sygn. akt IV Ka 546/13,

- wyrok Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 30 sierpnia 2013 r„ w sprawie o sygn. akt XII K 39/13 - utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 lutego 2014 r., w sprawie o sygn. akt IV Ka 627/13,

- wyrok Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 26 kwietnia 2013 r., w sprawie o sygn. akt II K 158/12 - utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 10 grudnia 2013 r., w sprawie o sygn. akt VI Ka 617/13,

- postanowienie Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 14 listopada 2013 r., w sprawie o sygn. akt II Kp 155/13 uchylające postanowienie o żądaniu wydania rzeczy,

- wyrok Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 14 maja 2014 r„ w sprawie o sygn. akt II K 766/13 - utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 15 stycznia 2015 r., w sprawie o sygn. akt II Ka 303/14,

- wyrok Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 listopada 2014 r., w sprawie o sygn. akt XIIK 406/13- utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 lutego 2015 r. w sprawie o sygn. akt IV Ka 74/15,

- wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 29 października 2014 r., w sprawie o sygn. akt III K 5/12 - utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 14 kwietnia 2015 r., w sprawie o sygn. akt IV Ka 101/15,

- wyrok Sądu Rejonowego w Kozienicach z dnia 15 grudnia 2014 r., w sprawie o sygn. akt XI K6675/13,

- wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 24 kwietnia 2017 r., w sprawie o sygn. akt II K 23/16 - utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 19 października 2017 r„ w sprawie o sygn. akt IX Ka 1143/17,

- wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie z dnia 2 czerwca 2017 r., w sprawie pop sygn. akt II K 26/17,

- wyrok Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 6 czerwca 2017 r., w sprawie o sygn. akt II K 258/13,

- oceny techniczne automatów do gier sporządzone przez biegłego z listy Prezesa Sądu Okręgowego w Słupsku mgr inż. M. S. (1).

O relewantności przedmiotowego zarzutu stanowa okoliczność, iż brak możliwości uzyskania na przedmiotowych urządzeniach wygranej rzeczowej w postaci punktów kredytowych - bowiem - nie tylko nie można grać dłużej aniżeli w wykupionym czasie, gry - bez względu na ilość posiadanych punktów - ale również - w przypadku utraty wszystkich kredytów w grze telewizyjnej, gracz nadal ma możliwość zdobywania punktów w grze zręcznościowej, aż do momentu zakończenia czasu - względnie gracz otrzyma kolejne punkty po przyciśnięciu danego przycisku. Powyższe uniemożliwia przyjęcie, że punkty w grze na przedmiotowych urządzeniach stanowią jakąkolwiek wygraną - natomiast występowanie w grze na przedmiotowych urządzeniach wyłącznie elementu losowości, a nie charakteru losowego przesądza o całkowitej legalności urządzania gry z wykorzystaniem rzeczonych urządzeń, gdyż w takim wypadku nie ma miejsca gra na automacie w rozumieniu przepisów ustawy o grach hazardowych.

b.  Przepisów art. 167 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. w zw. z art. 2 § 2 k.p.k. w zw. z art. 193 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s., wyrażającą się w zaniechaniu przeprowadzenia dowodu z opinii innego biegłego sądowego odnośnie zasad działania przedmiotowych urządzeń, co uniemożliwiło wykazanie - kwestii kluczowych dla niniejszego postępowania, iż gra na przedmiotowych urządzeniach nie ma charakteru losowego, lecz zawiera tylko i wyłącznie element losowości oraz braku możliwości przypisania oskarżonemu godzenia się na naruszenie jakichkolwiek przepisów obowiązujących na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, na skutek oświadczeń biegłego z listy Prezesa Sądu Okręgowego w Słupsku mgr inż. M. S. (1), do którego zwracały się urzędy celne i sądy powszechne o wydawanie opinii odnośnie zasad działania urządzeń pod kątem obowiązującej w danym czasie regulacji ustawowej.

c.  Przepisów art. 424 § 1 pkt. 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s., poprzez całkowite zaniechanie wyjaśnienia:



Motywów przyjęcia przez Sąd Rejonowy wypełnienia przez oskarżonego A. R. (1) znamion strony podmiotowej czynu zabronionego z art. 107 § 1 k.k.s., w szczególności zaś przyjętego założenia - w jakikolwiek sposób niewyartykułowanego w odniesieniu do materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszym postępowaniu - jaki temu całkowicie zaprzecza - iż oskarżony godził się popełnić zarzucany mu czyn zabroniony, gdy oskarżony czerpał wiedzę o zasadach działania przedmiotowych urządzeń z opinii sporządzonych przez biegłego z listy Prezesa Sądu Okręgowego w Słupsku mgr inż. M. S. (1), do którego to biegłego zwracały się Urzędy Celne z G., G. i ze S. oraz sądy powszechne o wydawanie opinii w sprawach z art. 107 § 1 k.k.s„ odnośnie zasad działania urządzeń - z jakich to opinii wynikają zasady działania przedmiotowych urządzeń wykluczające je z pod zakresu regulacji ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych nadto, jakie to zasady działania przedmiotowych urządzeń nie zostały zaprzeczone w toku niniejszego postępowania - nie wykazano, aby jakakolwiek asercja opinii mgr inż. M. S. (1) odnoście zasad działania rzeczonych urządzeń była nieprawdziwa. Zastępując powyższe stwierdzeniem, iż oskarżony z góry (sic!) winien przyjąć nieprawdziwość asercji opinii biegłego sądowego powoływanego ~ a zatem wiarygodnego i miarodajnego - przez urzędy celne i sądy powszechne do wydawania opinii odnośnie automatów do gry. Nadto fałszywie twierdząc, iż to oskarżony - gromadził - zlecił sporządzenie opinii mgr inż. M. S. (1) - co oczywiście nie polega na prawdzie.



Podstawy prawnej i faktycznej stanowiska wynikającego z zaskarżonego wyroku skazującego aczkolwiek niewyartykułowanego expressis verbi$ - co w sposób nie pozostawiający jakichkolwiek wątpliwości dowodzi wadliwości zaskarżonego wyroku:

• dlaczego oskarżony A. R. (2) miałby odrzucić logicznie umotywowane stwierdzenia o braku charakteru losowego gry wobec znajomości wyniku gry jeszcze przed przystąpieniem do niej wyrażone przez biegłego z listy Prezesa Sądu Okręgowego w Słupsku mgr inż. M. S. (1),

• tym samym dlaczego oskarżony miałby dokonywać oceny zasad działania urządzeń wskazanych w akcie oskarżenia w sposób odmienny aniżeli dokonały tego sądy powszechne w następujących prawomocnych orzeczeniach - wskazujących nawet, iż wobec faktu, że w momencie zakończenia czasu gry stan punktowy jest zerowy - o czym jest na urządzeniu informacja - tak oczywistym jest, że dane urządzenie nie podlega pod przepisy ustawy o grach hazardowych, iż w ogóle nie ma konieczności poddawania go badaniu przez biegłego:

  1)  wyrok Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 15 listopada 2012 r., w sprawie II K 13/12,

  2)  wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 lutego 2013 r., w sprawie o sygn. akt IV Ka 26/13,

  3)  wyrok Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 26 czerwca 2013 r., w sprawie II K 2/13,

  4)  wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 8 października 2013 r., w sprawie o sygn. akt IV Ka 546/13,

  5)  wyrok Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 30 sierpnia r., w sprawie o sygn. akt XII K 39/13,

  6)  wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 lutego 2014 r„ w sprawie o sygn. akt IV Ka 627/13,

  7)  wyrok Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 26 kwietnia 2013 r., w sprawie o sygn. akt IIK 158/12,

  8)  wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 10 grudnia 2013 r., w sprawie o sygn. aktVEKa 617/13,

  9)  wyrok Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 14 maja 2014 r., w sprawie o sygn. akt IIK 766/13,

  10)  wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 15 stycznia 2015 r., w sprawie o sygn. akt II Ka 303/14,

  11)  postanowienie Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 14 listopada 2013 r., w sprawie o sygn. akt II Kp 155/13 uchylające postanowienie o żądaniu wydania rzeczy,

  12)  wyrok Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 listopada r., w sprawie o sygn. akt XIIK 406/13,

  13)  wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 lutego 2015 r., w sprawie o sygn. akt IV Ka 74/15,

  14)  wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 29 października 2014 r„ w sprawie o sygn. akt III K 5/12,

  15)  wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 14 kwietnia 2015 r., w sprawie o sygn. akt IV Ka 101/15,

  16)  wyrok Sądu Rejonowego w Kozienicach z dnia 15 grudnia 2014 r., w sprawie o sygn. akt XI K6675/13,

  17)  wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 24 kwietnia 2017 r., w sprawie o sygn. akt IIK 23/16,

  18)  wryrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 19 października 2017 r., w sprawie o sygn. akt IX Ka 1143/17,

  19)  wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie z dnia 2 czerwca 2017 r., w sprawie pop sygn. akt IIK 26/17,

  20)  wyrok Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 6 czerwca 2017 r., w sprawie o sygn. akt II K 258/13:

„przedmiotowe urządzenie nie daje możliwości uzyskania wygranej rzeczowej lub pieniężnej, a czas gry zależy tylko i wyłącznie od wartości uiszczonych do urządzenia opłat, zaś w momencie zakończenia gry stan punktów jest zerowy.

Tym samym należy uznać, iż przedmiotowe urządzenie nie spełnia ustawowych wymogów dla uznania prowadzonej na nim gry za grę na automacie w rozumieniu przepisów cytowanej ustawy, a więc urządzenie to nie podlega wskazanej regulacji i brak fest konieczności poddawania go badaniu przez biegłego. ”

„Sąd w pełni podziela zatem interpretację zawartą w opinii rzeczoznawców M. S. (2) i M. S. (1), co do braku losowego charakteru gry.

Okoliczność, iż wyżej wymienieni wykonywali opinię poza niniejszym postępowaniem, przed jego wszczęciem i ich opinia nie ma charakteru dowodu z opinii biegłych w postępowaniu karnoskarbowym, sama w sobie nie może powodować odrzucenia przyjętej argumentacji, która jest przekonywująca, logiczna i nie zawiera wewnętrznych sprzeczności. ”

5.  Na podstawie art. 438 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jakie miały wpływ na treść zaskarżonego wyroku - naturalną konsekwencją rażących uchybień wskazanych w powyższych zarzutach, jest w okolicznościach niniejszej sprawy całkowicie wadliwe przyjęcie przez Sąd Rejonowy, wbrew istotnemu stanowi rzeczy, iż:

a.  Gra na urządzeniach wskazanych w zarzutach oskarżonego A. R. (1) jest grą na automacie w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.

b.  Oskarżony A. R. (2) umyślnie - z zamiarem ewentualnym - popełnił czyn zabroniony z art. 107 § 1 k.k.s., co jednak nie zostało w jakikolwiek sposób odniesione do świadomości oskarżonego kształtowanej li wyłącznie przez opinie biegłego sądowego - a jednocześnie biegłego powoływanego przez urzędy celne i sądy powszechne.

Podnosząc powyższe zarzuty na zasadzie przepisów art. 427 § 1 k.p.k„ art. 437 §§ 1 i 2 k.p.k. oraz art. 440 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s., obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego A. R. (1) od dokonania przypisanego mu czynu, a także obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania i zwrot podmiotowi uprawnionemu (...) Sp. z o.o. dowodów rzeczowych, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu celem ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie.

W pierwszej kolejności wskazać należy że niniejsza sprawa nie jest jedyną rozpatrywaną przez Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze przeciwko oskarżonemu A. R. o czyn z art. 107 § 1 k.k.s., spraw takich w ostatnich latach było kilka ( np. sprawa VI Ka 588/18 ). Sąd Okręgowy w wyżej wymienionym składzie podziela zapatrywania prawne będące podstawą wydanych wcześniej rozstrzygnięć skazujących wyartykułowane w pisemnych uzasadnieniach i jednocześnie zauważa że treść zarzutów i wniosków apelacji w niniejszej sprawie jest podobna, a w części tożsama co w poprzednich sprawach.

Nie jest zasadny zarzut obrazy art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 14 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.p.k. Faktem jest, że w opisie zarzucanego oskarżonemu czynu zawartym w akcie oskarżenia, oskarżyciel publiczny nie wskazał, który konkretnie z przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych jest wypełnieniem normy blankietowej przepisu art. 107 § 1 k.k.s. Nie ma jednak racji skarżący podnosząc, że Sąd I instancji - wskazując w opisie przestępstwa przypisanego oskarżonemu, iż polegało ono na prowadzeniu i urządzaniu gier bez koncesji, poza kasynem gry i tym samym na naruszeniu m.in. art.6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych, - wyszedł poza granice aktu oskarżenia. Wskazana wyżej redakcja opisu czynu pozwala na jednoznaczną identyfikację przepisu ustawy o grach hazardowych, który został przez oskarżonego naruszony. Zarówno w orzecznictwie Sądu Najwyższego, jak i w doktrynie ugruntowany pozostaje pogląd, że przedmiotem aktu oskarżenia nie jest sformułowany w akcie oskarżenia opis zarzucanego czynu, czy też jego kwalifikacja, lecz określone zdarzenie historyczne wskazane w skardze ( zob. m.in. wyrok SN z 8.11.2017r., III KK 123/17, post. SN z 21.03.2013r., III KK 267/12). W przedmiotowej sprawie takim zdarzeniem historycznym było urządzanie przez oskarżonego gier na automatach opisanych w zarzucie aktu oskarżenia we wskazanych w tymże zarzucie lokalach w miejscowościach Ż. i G. w okresie od 15.01.2013 r. do 23.04.2013 r. Porównując zatem granice podmiotowe, jak i przedmiotowe aktu oskarżenia z czynem przypisanym oskarżonemu zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy nie ma żadnych wątpliwości, że Sąd I instancji nie przekroczył granic skargi dokonując zmiany opisu czynu zarzucanego oskarżonemu. Modyfikacja opisu tego czynu, jakiej dokonał ten Sąd w celu pełnego wykazania znamion przypisanego oskarżonemu przestępstwa z art. 107 § 1 k.k.s., z pewnością nie stanowiła naruszenia przepisów postępowania o których mowa powyżej.

Co się tyczy pozostałych, obszernych zarzutów zawartych w apelacji skarżący opiera je zarówno na art. 438 pkt 1 k.p.k. ( obraza przepisów prawa materialnego ), jak i na art. 438 pkt 2 k.p.k. ( obraza przepisów postępowania ) oraz art. 438 pkt 3 k.p.k. ( błąd w ustaleniach faktycznych ), niemniej sprowadzają się one do kwestionowania sprawstwa i winy oskarżonego w rozumieniu art. 1 § 3 k.k.s., w szczególności pod kątem realizacji znamion strony podmiotowej przypisanego oskarżonemu przestępstwa oraz kwestionowania ustalenia , że gra na urządzeniach o których mowa w zaskarżonym wyroku jest grą na automatach do gry w rozumieniu ustawy o grach hazardowych. Zarzuty te same w sobie zawierają sprzeczność nie można bowiem skutecznie podnosić zarzutu obrazy prawa materialnego w sytuacji gdy jednocześnie kwestionuje się ustalenia faktyczne poczynione w sprawie. Przypomnieć ponadto należy, że przekonanie Sądu o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną prawa procesowego a więc mieści się w ramach swobodnej oceny dowodów wtedy gdy: 1. jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności i to w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy; 2. stanowi wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść jak i na niekorzyść oskarżonego; 3. jest wyczerpująco i logicznie z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego argumentowane w uzasadnieniu ( zob. w. SN z 9.11.1990 r. WRN 149/90 OSNKW 7- 9/1991,poz. 41 ). Wymogi te spełnił Sąd I instancji wydając orzeczenie w niniejszej sprawie. W szczególności Sąd ten wskazał i przeanalizował dowody na których oparł swoje rozstrzygnięcie, do których zaliczył w szczególności zeznania świadków, m.in. R. C., D. A., T. M., protokoły kontroli, protokoły oględzin, oraz pisemne i ustne opinie biegłego R. R.. Sąd I instancji słusznie wskazał, że z opinii tego biegłego jednoznacznie wynika, iż zakwestionowane urządzenia H. (...), H. (...), S. (...)nr (...)umożliwiały prowadzenie gier które są grami na urządzeniu elektromechanicznym lub elektronicznym, w tym komputerowym, organizowanymi w celach komercyjnych, gry miały charakter losowy, gracz w trakcie gry nie miał wpływu na moment zatrzymania się walców jak również na układ symboli graficznych na walcach po ich zatrzymaniu a tym samym na wynik gry ( str. 5 – 6 uzasadnienia, k. 2044 -2045 akt ). Sąd ten wskazał również powody dla których nie dał wiary ocenom technicznym M. S. (1) i M. S. (2) oraz zeznaniom wyżej wymienionych w charakterze świadków, a także wyjaśnieniom oskarżonego ( str. 6 – 7 uzasadnienia , k. 2045 – 2046 akt ). Gdy porównać zarówno opinie biegłego R. R. (1), protokoły kontroli dokonanych w lokalach w których zatrzymano automaty, zeznania wymienionych świadków z opiniami M. S. (2) i M. S. (1) widać wyraźne różnice co do oceny zasad działania powyższych urządzeń do gier. Wskazać jednakże należy, że apelujący nie usiłował nawet podważyć ustaleń płynących z dowodów których wiarygodność przyjął Sąd I instancji, opierając swoje stanowisko jedynie na dowodach z których w ocenie skarżącego miały wynikać okoliczności przeciwne do tych ustalonych przez Sąd Rejonowy. Skoro zatem Sąd I instancji w oparciu o niekwestionowane przez skarżącego dowody stwierdził, że zasady działania automatów są odmienne od tych wskazanych w ocenach technicznych M. S. (1) i M. S. (2), należy przyjąć, że te ostatnie niewątpliwie wydane wcześniej ( str. 7 uzasadnienia, k. 2046 akt ) uległy dezaktualizacji, a kierowanie się nimi przy ocenie jakiejkolwiek okoliczności powoływanych przez skarżącego naruszałoby art. 7 k.p.k. W konsekwencji kierując się zasadami logiki i doświadczenia życiowego nie sposób przyjąć, by oskarżony jako zarządca spółki będącej dysponentem automatów nie miał świadomości na jakich zasadach działają te urządzenia. Przesądza to podnoszoną przez skarżącego kwestię winy, jak i realizacji znamion strony podmiotowej istniejącej po stronie oskarżonego, a co za tym idzie o bezzasadności zarzutów apelacji.

Wskazać należy, że bez znaczenia w niniejszej sprawie pozostają licznie cytowane w apelacji orzeczenia sądów powszechnych dotyczących art. 107 § 1 k.k.s. Zgodnie z zasadą samodzielności jurysdykcyjnej każdy Sąd rozstrzyga samodzielnie zagadnienia faktyczne i prawne oraz nie jest związany rozstrzygnięciem innego sądu lub organu (art. 8 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.). W każdej ze spraw cytowanych w apelacji miał miejsce odrębny stan faktyczny i prawny, a co za tym idzie pozostają one bez znaczenia dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.

Odnosząc się do zarzutu naruszenia przez Sąd I instancji art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k. dostrzec należy, że skarżący powołuje się w tej mierze w uzasadnieniu apelacji na orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2003 r. (WK 10/03, OSNKW 2003, z. 9-10, poz. 76) w którym podniesiono potrzebę określenia w wyroku skazującym zarówno tego, czy czyn popełniono umyślnie, czy też nieumyślnie, a w razie umyślności podanie postaci zamiaru, z jakim sprawca działał. Pomija jednocześnie skarżący, że przyjęte jest również w orzecznictwie sądowym, iż na zamiar sprawcy może też wskazywać opisany w przypisanym czynie sposób jego działania ( zob. m.in. wyroki Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 23 stycznia 1997 r., II AKa 283/96, OSNPriPr 1998, nr 5, poz. 19 i z dnia 8 lutego 2001 r., II AKa 36/01, OSPriPr 2002, nr 3, poz. 15). W niniejszej sprawie opis przypisanego oskarżonemu przestępstwa wskazuje jednoznacznie na umyślność. Podkreślić należy że przestępstwo z art. 107 § 1 k.k.s. popełnione może być tylko umyślnie, zarówno w zamiarze bezpośrednim jak i ewentualnym ( zob. Kodeks karny skarbowy. Komentarz. F. Łabuda, WKP 2017). W pisemnym uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd I instancji stwierdził, że oskarżony działał umyślnie, w sposób przemyślany i świadomy ( str. 7 uzasadnienia, k. 2046 akt ). W konsekwencji także zarzut naruszenia art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k. okazał się niezasadny.

Wymierzona oskarżonemu A. R. kara grzywny nie jest rażąco surowa. Wskazać należy, że z aktualnych danych o karalności oskarżonego wynika iż w krótkim okresie czasu od 2017 r. do chwili obecnej był on już 64 razy karany przez rożne sądy na terenie całego kraju za przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. Już chociażby ta okoliczność jednoznacznie świadczy, że wymierzona kara w wysokości 100 stawek dziennych grzywny po 100 zł każda z nich nie jest nadmiernie restrykcyjna, nie razi surowością.

W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego A. R. (1).

Na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. Sąd Okręgowy zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postepowanie odwoławcze w kwocie 1020 zł ( 1000 zł opłata za II instancję + 20 zł. ryczał za doręczenia ).