Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 399/25

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 11 marca 2025r. sygn. akt II K 399.25

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

W oparciu na treści art. 427 § l i 2 kpk, obrończyni oskarżonego zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła:

1/ błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wydanego wyroku (art. 438 pkt 3 kpk), a polegający na przyjęciu, że P. J. w swym zamiarze i działaniu dopuścił się czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, podczas gdy wszechstronna i wnikliwa ocena materiału dowodowego nie daje podstaw do takiej konstatacji, a wskazuje na to, że oskarżony dokonał jedynie zniszczenia mienia poprzez uszkodzenie czujki ruchu i wybicie szyby w oknie kontenera powodując w ten sposób straty w wysokości 200 złotych na szkodę (...) SA z siedzibą w B.;

2/ obrazę przepisów postępowania karnego mającą istotny wpływ na rozstrzygnięcie (art. 438 pkt 2 kpk), tj. naruszenie art. 7 kpk w związku żart. 4 kpk oraz art. 410 kpk poprzez dokonanie dowolnej, a nie swobodnej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, z pominięciem zasad prawidłowego rozumowania oraz doświadczenia życiowego, jak również poprzez wybiórcze potraktowanie materiału dowodowego i powołanie się jedynie na budzące uzasadnione wątpliwości dowody winy w takim zakresie, w jakim uzasadniają one okoliczności przejęte za podstawę faktyczną skazania, przy jednoczesnym i nieuzasadnionym pominięciu lub odmówieniu wiary dowodom przemawiającym na korzyść skarżonego P. J., czyli:

- odmowy wiarygodności spójnym, logicznym wyjaśnieniom oskarżonego P. J.;

- bezpodstawnym przyjęciu, iż zamiarem oskarżonego było dokonanie włamania do zamkniętego kontenera, podczas gdy ustalenia dokonane w toku przeprowadzonego postępowania dowodowego nie potwierdzają, aby oskarżony działał z takim zamiarem;

- przyznanie waloru wiarygodności zeznaniom świadka G. S., które to zeznania pod względem logicznym nie są spójne z materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie, na którym oparła ona swoje zeznania oraz budzą wątpliwości co do tego czy opisane przez nią miejsce zdarzenia i jego przebieg odnoszą się do okoliczności, o których mowa w oskarżeniu i o których zeznają inni świadkowie,

- przyznanie waloru wiarygodności zeznaniom świadków, M. Ł. i R. S., według których to poprzez swoją interwencję uniemożliwili oni oskarżonemu dokonania kradzieży z włamaniem do kontenera, podczas gdy w rzeczywistości nie mieli oni nawet kontaktu wzrokowego z oskarżonym, usłyszeli jedynie jego głos zza płotu, a oskarżony nie podjął wcześniej próby włamania i z własnej inicjatywy oddalił się w kierunku swojego miejsca zamieszkania, co skutkowało bezpodstawnym ustaleniem, iż oskarżony P. J. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu.

3/ obrazę przepisów postępowania karnego mającą istotny wpływ na treść orzeczenia (art. 438 pkt 2 kpk), tj. art. 5 § 2 kpk poprzez rozstrzygnięcie wątpliwości co do zamiaru oskarżonego P. J. w zarzucanym mu przestępstwie na niekorzyść oskarżonego, mimo iż żaden wiarygodny dowód nie przemawia za tym, iż chciał on dokonać kradzieży z włamaniem, w tym dowód z nagrań monitoringu, wyjaśnienia oskarżonego oraz zeznań świadków, a dalej, że zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, iż został spłoszony, podczas gdy oskarżony sam dobrowolnie, przed przyjazdem patrolu służby ochrony opuścił teren ogrodzonego magazynu;

Oskarżony w osobistej apelacji nie sprecyzował zarzutów stawianych zaskarżonemu orzeczeniu. Wskazał, iż nie miał zamiaru dokonania kradzieży z włamaniem, a „co najwyżej dopuścił się uszkodzenia mienia”.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

W związku z ograniczeniem wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego brak potrzeby odnoszenia się do zarzutów wywiedzionych apelacji

Wniosek

Obrończyni oskarżonego wniosła o:

1. zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego P. J. od zarzucanego mu czynu,

ewentualnie

2. zmianę kwalifikacji prawi ej czynu zarzucanego oskarżonemu i przyjęcie, iż działania oskarżonego P. J. wyczerpywały znamiona wykroczenia określonego w art. 124 § 1 kw i wymierzenie mu kary w ustawowych granicach przewidzianych w tym przepisie;

3. zasądzenie kosztów obrony z urzędu za postępowanie odwoławcze.

Oskarżony w osobistej apelacji wniósł o uniewinnienie.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Ograniczono zakres sporządzenia pisemnego uzasadnienia

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

Przedmiot utrzymania w mocy

Zaskarżony wyrok w całości

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

W związku z ograniczeniem wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego brak potrzeby wskazywania powodów utrzymania zaskarżonego wyroku w mocy.

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

III

Podstawę orzeczenia stanowi przepis art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. o adwokaturze w zw. z §17 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Zasądzona kwotę powiększono o podatek od towarów i usług zgodnie z brzmieniem §4 ust. 3 wyżej wskazanego rozporządzenia. Obrońca ustanowiony z urzędu ( posługująca się upoważnieniem substytucyjnym adw. U. S. ) reprezentował bowiem oskarżonego na rozprawie odwoławczej w dniu 13 sierpnia 2025r. a z jej oświadczenia wynika, ze koszty tej obrony nie zostały opłacone.

W tej sytuacji sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. J. kwotę 840zł i dalsze 193,20 podatku od towarów i usług.

Na podstawie art. 624§1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. sąd okręgowy zwolnił oskarżonego P. J. od ponoszenia kosztów procesu za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa ( pkt III części dyspozytywnej wyroku ) albowiem oskarżony obecnie przybywa w warunkach pozbawiania wolności, nie posiada składników majątkowych większej wartości a przed osadzeniem nie posiadał stałego zatrudnienia, utrzymywał się jedynie z prac dorywczych. Stąd też sąd uznał, iż uiszczenie tych kosztów byłoby dla niego zbyt uciążliwe.

Sąd okręgowy nie zasądził kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym na rzecz oskarżyciela posiłkowego, tj. (...) S.A. z /s w B. pomimo wniosku złożonego w odpowiedzi na apelacje ( k. 135 ). N rozprawie apelacyjnej w dniu13 sierpnia 2025r. nie stawił się ani przedstawiciel oskarżyciela posiłkowego, ani ustanowiony pełnomocnik. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu odwoławczym nie podjął żadnej czynności. Sporządził jak wyżej wskazano jedynie odpowiedź na apelację.

Przyjmuje się, iż sporządzenie środka odwoławczego nie stanowi odrębnej czynności obrończej, dodatkowo wynagradzanej. Należy to do zakresu zadań obrońcy udzielającego pomocy prawnej przed sądem I instancji. ( zob. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 2 lipca 2019r. sygn. akt II AKz 357/19, opublik. LEX nr 2757908 ). Zdaniem sądu okręgowego zatem skoro sporządzenie apelacji nie stanowi odrębnej czynności obrończej skutkującej możliwością przyznania wynagrodzenia to uznać należy, że sporządzenie pisma procesowego ( odpowiedzi ) będącego następstwem apelacji nie rodzi obowiązku przyznania dodatkowego wynagrodzenia, gdyż za postepowanie przed sądem I instancji oskarżycielowi posiłkowemu przyznano zwrot kosztów zastępstwa procesowego ( pkt 4 części dyspozytywnej wyroku Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 11 marca 2025r. ).

7.  PODPIS

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Uznanie oskarżonego winnym popełnienia zarzucanego mu czynu

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

Oskarżony

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Uznanie oskarżonego winnym popełnienia zarzucanego mu czynu

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☒

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana