Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 317/25

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu rejonowego w Bolesławcu z dnia 17 marca 2025r. sygn. akt II K 569/22

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1

1

A. K.

Wpływ kwoty 500zł. na rachunek oskarżonego jako wynagrodzenie za przewiezienie pojazdu

Oględziny smartfona należącego do oskarżonego

322v.

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

Oględziny smartfona należącego do oskarżonego

Oględzinom poddano samrtfon należący do oskarżonego a przede wszystkim aplikację Banku (...). Brak jest jakichkolwiek okoliczności, które wskazywałyby na nieprawdziwość informacji zawartej w przeglądanej aplikacji.

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

l. obraza przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, to jest art. 7 k.p.k., 410 k.p.k. i 167 k.p.k. poprzez nieprzeprowadzenie z urzędu dowodów w postaci:

- dokonania sprawdzenia autentyczności numeru dokumentu paszportu (...) wskazanego na fakturze dołączonej przez oskarżonego A. K. o numerze (...) z dnia 14.03.2022 r.,

- weryfikacji faktu ujęcia faktury w deklaracji dla podatku od towarów i usług Spółki (...) sp. z o.o. składanej do właściwego naczelnika urzędu skarbowego, a więc autentyczności faktury,

- brak weryfikacji wpływu na rachunek rozliczeniowy Spółki (...) sp. z o.o. o numerze (...) prowadzony w Banku (...) S.A.,

- brak weryfikacji danych osoby, która dokonała wpłaty tytułem „B. Wpłata w UP nr: (...)” w związku z informacją wskazaną w tytule przelewu z rachunku bankowego o numerze (...) prowadzonego w Banku (...) S.A. o treści „Wpłata w UP nr: (...)”.

2. ewentualnie, powołując się na art. 438 pkt 2 k.p.k., zarzut obrazy przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, to jest art. 399 § 1 k.p.k. poprzez zaniechanie skorzystania przez Sąd z instytucji wynikającej z tego przepisu, podczas gdy zebrany w toku postępowania materiał dowodowy wskazywał na możliwość odmiennego, lecz nie wykraczającego poza granice wyznaczone skargą oskarżyciela publicznego, zakwalifikowania czynu z art. 278 § 1 k.k. co do oskarżonego A. K. oraz z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., zarzuconych oskarżonym w akcie oskarżenia jako przestępstwo wypełniające ustawowe znamiona występku z art. 292 § 1 k.k. co do oskarżonego A. K. i z art. 292 § ł k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. co do oskarżonego G. C., co skutkowało niezasadnym uniewinnieniem oskarżonych od popełnienia zarzucanych im w akcie oskarżenia czynów, polegających na przyjęciu i pomocy do ukrycia innej osobie wskazanej przez oskarżonego A. K. jako A. U., uzyskanego za pomocą czynu zabronionego samochodu m-ki C. (...) o nr rej. (...), należącego do K. C..

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Ad 1.

Odnośnie dokonania sprawdzenia autentyczności nr dokumentu paszportu (...) stwierdzić należy, ze okoliczność ta nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Z wyjaśnień obydwóch oskarżonych zarówno A. K. jak i G. C. wynika, że udali się oni do Ś. aby na zlecenie A. U. ( dane podał w swoich wyjaśnieniach A. K. ) przewieźć na lawecie samochód. Wyjaśnienia ich znajdują potwierdzenie w nagraniach monitoringu z parkingu przy sklepie, przy którym znajdował się przedmiotowy pojazd. Nie budzi zatem żadnej wątpliwości, że mężczyzn zabierających auto z parkingu było trzech. Kwestia czy osoba, o której A. K. mówi jako A. U. legitymuje się autentycznym paszportem pozostaje bez znaczenia dla oceny wiarygodności relacji obydwóch oskarżonych.

Podobnie należy ocenić kwestię weryfikacji ujęcia faktury w deklaracji podatkowej. Przedmiotowa faktura (...) z dnia 14 marca 2022r. ( k. 210 ) została przedłożona przez oskarżonego A. K. w postepowaniu przed sądem na dowód tego, że wymieniony w niej jako nabywca usługi (...) zapłacił za usługę transportową 500zł. okoliczność czy faktura ta została przez oskarżonego A. K. ujęta w deklaracji dla podatku od towarów i usług nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia tej sprawy, w której przecież oskarżony ten stanął pod zarzutem popełnienia przestępstwa przeciwko mieniu a nie przestępstwa karno - skarbowego.

Również brak weryfikacji osoby, która dokonała wpłaty w urzędzie pocztowym kwoty 500zł. nie stanowi uchybienia sądu I instancji. Również ta okoliczność zdaniem sądu odwoławczego nie ma istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Obojętne jest bowiem kto kwotę tą uiścił. Dla oskarżonego A. K. istotne było tylko, że kwota taka na jego konto wpłynęła.

Dokonane na rozprawie odwoławczej ( k.322v. ) oględziny smartfona należącego do oskarżonego A. K. a w zasadzie aplikacji Banku (...) potwierdziły, iż w zakładce historia rachunku ( o nr należącym do oskarżonego ) widnieje zapis o wpływie na tern rachunek w dniu 17 marca 2022r. kwoty 500zł. potwierdzenie tej transakcji znajduje się na k. 211,

Tym samym brak weryfikacji wpływu na rachunek kwoty 500zł., o której mowa w zarzucie apelacji został przez sąd odwoławczy konwalidowany.

Oceniając ten dowód ( oględziny smartfona ) zauważyć należy, że z historii tego rachunku wynika, że zarówno przed datą 17 marca 2022r., jak i po niej były dokonywane na nim transakcje. Warto zauważyć, ze w dacie 16 marca 2022r. widnieje zapis o wpływie na rachunek oskarżonego kwoty 123 zł za fakturę nr (...) a więc o nr niższym niż kolejna wystawiona na nazwisko A. U. za usługę transportową, o której mowa w niniejszej sprawie. Należy jeszcze zauważyć, iż transakcja ta datowana jest na 17 marca 2022r., a oskarżony zatrzymany został w dniu 24 marca 2022r.

W aplikacji, której oględzin dokonał sąd okręgowy na rozprawie w smartfonie należącym do oskarżonego nie dostrzegł śladów, które wskazywałyby na to, że jest to aplikacja, która została zainstalowana lub przerobiona na potrzeby niniejszego postepowania.

Ad. 2

Również ten zarzut zdaniem sądu odwoławczego jest niezasadny. Żaden dowód przeprowadzony w sprawie nie wskazuje, że zarówno A. K. jak i G. C. mieli świadomość co do nielegalnego pochodzenia samochodu, który pomogli w dniu 14 marca 2022r. przewieźć z parkingu pod sklepem (...) w Ś. do warsztatu należącego do A. K. gdzie następnie samochód ten został przez A. U. naprawiony.

W realiach niniejszej sprawy nie było możliwe zakwalifikowanie zachowania oskarżonych jako czynu z art. 292§1 k.k. Z treści bowiem tego przepisu wynika wprost, że zachowanie pasera dotyczy rzeczy która została uzyskana za pomocą czynu zabronionego. Tymczasem materiał dowodowy zebrany w sprawie nie daje żadnych podstaw do przyjęcia, iż w momencie, kiedy A. K. i G. C. przyjechali do Ś. aby przewieźć przedmiotowy samochód ten był już uzyskany przez A. U. za pomocą czynu zabronionego. Dopiero bowiem w tym momencie był on zabierany z parkingu, na którym pozostawił go użytkujący pojazd D. C..

Zatem gdyby oskarżonym można było przypisać świadomość co do tego, że A. U. dokonuje zaboru przedmiotowego auta to ich zachowanie można byłoby ocenić bądź jako współsprawców, bądź jako pomocników do przestępstwa kradzieży. Z całą pewnością ich zachowanie nie mogłoby być uznane za wyczerpujące znamiona paserstwa.

Odnosząc się zaś do świadomości obydwóch oskarżonych co do zamiaru kradzieży wskazać należy, iż sąd I instancji dokonał prawidłowej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego i w oparciu o ten materiał poczynił prawidłowe ustalenia w zakresie braku u oskarżonych świadomości tego, że swoim zachowaniem wyczerpują oni znamiona przestępstwa kradzieży.

A. K. prowadził bowiem własną działalność gospodarczą polegającą na naprawie samochodów, zajmował się również transportem, holowaniem aut uszkodzonych.

Z zapisu monitoringu jak już wcześniej wskazano w sposób nie budzący wątpliwości winka, że samochód marki C. pozostawiony na parkingu sklepu (...) przez D. C. został zabrany przez 3 osoby. W aktach sprawy znajduje się przedłożona faktura wystawiona za usługę transportowa na rzecz A. U.. Bezsporne jest również, że z tytułu tej usługi na rachunek oskarżonego A. K. wpłynęła kwota 500zł.

Wywodzenie świadomości oskarżonego co do kradzieży wspomnianego pojazdu jedynie z faktu znalezienia w jego pojeździe firmowym tablic rejestracyjnych samochodu marki C. byłoby zbyt daleko idące. Z wyjaśnień oskarżonego A. K. wynika bowiem, że A. U. sam naprawiał sobie samochód, który został przewieziony do warsztatu, on zaś w tym czasie miał inne wyjazdy.

Dostrzega sąd odwoławczy, iż wyjaśnienia oskarżonego A. K. złożone na rozprawie przed sądem rejonowym różnią się w pewnym zakresie od tych które składał w postepowaniu przygotowawczym. Przede wszystkim w zakresie tego, że A. U. miał zlecić mu usługę transportową osobiście, jak i tego jak tego w jaki sposób uiścił zapłatę. Różnice te mogą wynikać z tego, że w postępowaniu przygotowawczym oskarżony był przesłuchiwany bez udziału tłumacza. Poza tym nawet z tych odmiennych częściowo wyjaśnień nie można wyprowadzić wniosku co do jego świadomości odnośnie uczestniczenia w kradzieży przedmiotowego samochodu.

Oskarżony G. C. zaś od początku konsekwentnie twierdził, że wykonywał polecenie swojego pracodawcy i brak jest jakiegokolwiek dowodu, który wskazywałby na to, że miał on świadomość uczestniczenia w przestępstwie.

Wniosek

O uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Powyżej już przedstawiono powody nieuwzględnienia apelacji wywiedzionej przez prokuratora. Skoro sąd okręgowy nie uznał za zasadne zarzuty w niej zawarte również będący ich konsekwencją wniosek nie mógł znaleźć akceptacji.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

Przedmiot utrzymania w mocy

Całość zaskarżonego wyroku

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Powyżej już omówiono powody, dla których sąd okręgowy nie uznał za zasadnej apelacji złożonej przez prokuratora.

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Zgodnie z treścią art. 636§1 k.p.k. wobec nie uwzględnienia apelacji wywiedzionej przez prokuratora kosztami procesu za postepowanie odwoławcze należało obciążyć Skarb Państwa.

7.  PODPIS

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Uniewinnienie oskarżonych od popełnienia zarzucanego im czynu

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana