Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 51/20

Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

B. H. (1)

Czyn przypisany wyrokiem:

w nocy z 23 na 24 lutego 2019 r. w L., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z B. M. (1) wziął udział w pobiciu D. S. (1), R. S. (1), Y. D. i innego nieustalonego mężczyzny obywatela Ukrainy w ten sposób, że bili ich pięściami i kopali w głowę i inne części ciała narażając pokrzywdzonych R. S. (1), Y. D. i innego nieustalonego mężczyznę na powstanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przy czym w następstwie którego pokrzywdzony D. S. (1) doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, który oskarżony mógł przewidzieć tj. urazu wielonarządowego w postaci złamania kości sklepienia czaszki z wgłębieniem – złamania łuski kości czołowej i ciemieniowej, krwiaka podtwardówkowego okolicy ciemieniowej lewej, krwiaka przymózgowego podtwardówkowego, stłuczenia płatów czołowych i skroniowych, obrzęku mózgu, złamania ścian zatoki czołowej lewej, wybicia zębów 11,12 i 13, odmy opłucnowej prawostronnej, stanowiących chorobę realnie zagrażającą życiu.

B. H. (1)

Czyn przypisany wyrokiem:

w nocy z 23 na 24 lutego 2019 r. w L., woj. (...), zabrał w celu przywłaszczenia portfel z zawartością pieniędzy w kwocie nie większej niż 1500 zł. należących do V. P., kartę (...) uprawniającą do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego na nazwisko V. P. oraz usunął znajdujące się w portfelu prawo jazdy, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać także na nazwisko V. P..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn z pkt 1.

w godzinach wieczornych 23 lutego 2019r. oskarżony B. H. (1) zorganizował imprezę z okazji wynajęcia mieszkania z D. N. (1); w imprezie uczestniczyli B. M. (1), który przyszedł do oskarżonego około godziny 19:00, następnie przyszli: O. F. (1), A. H., O. R. (1), M. P. (1) i D. S. (2); wszyscy, za wyjątkiem D. S. (1) i D. N. (1) spożywali w dużych ilościach alkohol w postaci wódki

D. S. (1) od godziny 13:00 przebywał w mieszkaniu swojej partnerki D. O. (1); podczas prac domowych wypił jedno piwo i oglądał tv; około godziny 23:00. poszedł na spotkanie z R. S. (1), z którym wcześniej umówił się na piwo.

przed północą D. S. (1) w sklepie (...) kupił dwa piwa i wyszedł ze sklepu; mniej więcej w tym samym czasie, około północy B. M. (1) i B. H. (1) poszli sklepu (...), by kupić piwo.

gdy D. S. (1) stał na chodniku przed wejściem do sklepu w towarzystwie dwóch obywateli Ukrainy: Y. D. i nieustalonego mężczyzny o imieniu V. podszedł do nich R. S. (1). Stojąc przed sklepem w/w spożywali piwo; w tym czasie szybkim krokiem podeszli do nich B. M. (1) oraz B. H. (1), mężczyźni mieli założone na głowy kaptury. B. M. (1) idąc uderzał pięścią w dłoń. Podszedł do D. S. (1) i z bardzo dużą siłą uderzył w/w pięścią w twarz. W efekcie zadanego uderzenia D. S. (1) upadł na plecy na betonowy chodnik; następnie oskarżony B. H. (1) uderzył R. S. (1) w tył głowy. Po otrzymaniu ciosu R. S. (1) uciekł; bezpośrednio po uderzeniu D. S. (1) B. M. (1) próbował uderzyć z dużą siła Y. D., który zasłonił się i próbował się usunąć. B. M. (1) doskoczył jednak do niego i przewrócił na chodnik. Y. D. zakrył się rękami, aby złagodzić ciosy, przykrył głowę. Po chwili gdy podnosił się, podszedł do niego B. H. (1), który powalił go ponownie i kilka razy uderzał pięścią w głowę. Mażczyzni kopali go też z dużą siłą w głowe i plecy. Kiedy B. M. (1) i B. H. (1) odeszli Y. D. leżał jeszcze chwilę na chodniku, a następnie podszedł do D. S. (1), któremu leciała krew z lewego ucha oraz z ust. Odwrócił D. S. (1) i uniósł jego głowę, aby zapobiec zakrztuszeniu się przez niego krwią. W trakcie zdarzenia został także zaatakowany czwarty mężczyzna, obywatel Ukrainy, który doznał urazu nogi. Oskarżony B. H. (1) działał wspólnie i w porozumieniu z B. M. (1) w pobiciu D. S. (1), R. S. (1), Y. D. i innego nieustalonego mężczyzny obywatela Ukrainy; bicie pokrzywdzonych pięściami, kopanie w głowę i inne części ciała, skutkowało narażeniem pokrzywdzonych R. S. (1), Y. D. i innego nieustalonego mężczyznę na powstanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu;

zadanie pokrzywdzonemu D. S. (1) w trakcie pobicia jednego ciosu w głowę przez B. M. (1), w efekcie którego pokrzywdzony przewrócił się na twarde podłoże uderzając o nie głową, spowodowało powstanie u pokrzywdzonego D. S. (1) ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, który oskarżony B. H. (1) mógł przewidzieć. W następstwie upadku po zadanym uderzeniu przez B. M. (1) D. S. (1) doznał urazu wielonarządowego w postaci złamania kości sklepienia czaszki z wgłębieniem – złamania łuski kości czołowej i ciemieniowej, krwiaka podtwardówkowego okolicy ciemieniowej lewej, krwiaka przymózgowego podtwardówkowego, stłuczenia płatów czołowych i skroniowych, obrzęku mózgu, złamania ścian zatoki czołowej lewej, wybicia zębów 11,12 i 13, odmy opłucnowej prawostronnej, co stanowi ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu.

częściowo wyjaśnienia B. H. (1)

częściowo zeznania świadka D. N. (1)

częściowo zeznania świadka O. R. (1)

częściowo zeznania świadka O. F. (1)

częściowo zeznania świadka M. P. (1)

częściowo zeznania świadka D. S. (1)

częściowo wyjaśnienia i zeznania świadka B. M. (1)

zeznania świadka D. O. (1)

zeznania świadka M. P. (2)

częściowo wyjaśnienia oskarżonego B. H. (1)

zeznania świadka R. S. (1)

zeznania świadka Y. D.

zeznania świadka V. P.

opinia biegłego lek. med. Z. K. specjalisty chirurgii ogólnej

nagranie z monitoringu CD i protokół z odtworzenia

ekspertyza

opinia biegłego lek. med. Z. K. specjalisty chirurgii ogólnej

49, 58, 64-64v., 116-117, 299-301, 371,498v.-499.

66v.-67v.,

111v., 383-384, 389v.-390, 510v.-511

76, 268, 448-448v., 502v.-503

68v.

85-86, 390, 448v.-449v., 503-503v.

138-139, 290-291, 512-512v.

500v.-501v.

18v., 501v.-502

49, 58, 64-64v., 116-117, 299-301, 371,498v.-499.

11v., 185-185-186, 388v.-389, 442v.-443, 499v.-500v.,

21v.

29v.

218, k.508-509, 625-626 akt III K 37/19

280-281,

Tom 3 k.400-442

218, k.508-509, 625-626 akt III K 37/19

Czyn z pkt 2.

- tuż po pobiciu oskarżony zabrał z parapetu znajdującego się przy sklepie w celu przywłaszczenia portfel z kwotą nie większą niż 1500 zł. należącą do V. P., kartą (...) uprawniającą do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego na nazwisko V. P. oraz usunął znajdujące się w portfelu prawo jazdy, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać także na nazwisko V. P.

nagranie z monitoringu CD i protokół z odtworzenia

ekspertyza

zeznania świadka V. P.

280-281,

400-442 tom 3

29v.

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

oskarżony B. H. (1)

Czyn przypisany wyrokiem:

w nocy z 23 na 24 lutego 2019 r. w L., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z B. M. (1) wziął udział w pobiciu D. S. (1), R. S. (1), Y. D. i innego nieustalonego mężczyzny obywatela Ukrainy w ten sposób, że bili ich pięściami i kopali w głowę i inne części ciała narażając pokrzywdzonych R. S. (1), Y. D. i innego nieustalonego mężczyznę na powstanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przy czym w następstwie którego pokrzywdzony D. S. (1) doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, który oskarżony mógł przewidzieć tj. urazu wielonarządowego w postaci złamania kości sklepienia czaszki z wgłębieniem – złamania łuski kości czołowej i ciemieniowej, krwiaka podtwardówkowego okolicy ciemieniowej lewej, krwiaka przymózgowego podtwardówkowego, stłuczenia płatów czołowych i skroniowych, obrzęku mózgu, złamania ścian zatoki czołowej lewej, wybicia zębów 11,12 i 13, odmy opłucnowej prawostronnej, stanowiących chorobę realnie zagrażającą życiu.

oskarżony B. H. (1)

Czyn przypisany wyrokiem:

w nocy z 23 na 24 lutego 2019 r. w L., woj. (...), zabrał w celu przywłaszczenia portfel z zawartością pieniędzy w kwocie nie większej niż 1500 zł. należących do V. P., kartę (...) uprawniającą do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego na nazwisko V. P. oraz usunął znajdujące się w portfelu prawo jazdy, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać także na nazwisko V. P..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn z pkt 1.

- działanie mające charakter czynu chuligańskiego tj. publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego

brak

Czyn z pkt 2.

-oskarżony nie dokonał zaboru portfela,

- w portfelu znajdowało się 150 zł

- wyjaśnienia oskarżonego B. H. (1)

49, 58, 64-64v., 116-117, 299-301, 371,498v.-499.

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.pkt 1

Wyjaśnienia oskarżonego B. H. (1), zeznania świadków: D. N., O. R., O. F., M. Poducha, D. S., B. M.

Dokonując oceny zeznań świadków O. R. (1) oraz D. S. (1) to z wyjątkiem tej części zeznań, w której w/w pominęły udział w spotkaniu w miejscu zamieszkania D. N. (1) i B. H. (1) wieczorem oraz w nocy z 23 na 24 lutego 2019r. oskarżonego B. M. (1) zasługiwały na uznanie za wiarygodne. W/w świadkowie szczegółowo opisały przebieg spotkania, oraz wyjaśniły powody, dla których nie ujawniły udziału B. M. (1) w tym spotkaniu. Udział B. M. (1) w tym spotkaniu potwierdził ostatecznie on sam, jak i oskarżony B. H. (1). Okoliczność ta jawi się zatem jako bezsporna, podobnie jak to, że obaj mężczyźni wspólnie opuścili mieszkanie i udali się na zakupy do sklepu (...). Mając to na uwadze Sąd odmówił wiarygodności zeznaniom świadka D. N. (1) w tej części, w której, podobnie jak wskazani powyżej świadkowie, nie ujawniła obecności B. M. (1) w miejscu zamieszkania wieczorem i w nocy z 23 na 24 lutego 2019r. Jako wiarygodne Sąd ocenił także zeznania świadków O. F. (1) i M. P. (1) w zakresie, w jakim pozostawały one w zgodzie z pozostałymi zebranymi w sprawie dowodami. Świadkowie od początku postępowania powoływali się na istotny wpływ alkoholu na postrzeganie rzeczywistości. Oczywiście niewiarygodnymi były natomiast zeznania świadka O. F. (1), który zeznał w postępowaniu przygotowawczym, że B. H. (1) wyszedł sam z przyjęcia. Przytoczył wówczas nieprzekonywującą argumentację, a jego pamięć, co nielogiczne, była wybiorcza co do szczegółów spotkania. Jak zeznał, nie pamiętał, czy spożywał alkohol w towarzystwie B. M., natomiast pamiętał zdecydowanie mniej istotną dla niego okoliczność, a mianowicie to, że B. H. (1) sam wyszedł z mieszkania. W ocenie Sądu świadek O. F. (1) tak jak D. N. (1), A. H., O. R. (1), D. S. (2) a także B. H. (1) w toku postępowania przygotowawczego podawał w tym zakresie ustaloną wcześniej wersję, w której wyeliminowano udział oskarżonego w imprezie, co z resztą wynika jednoznacznie z ich późniejszych zeznań.

Pkt 2

Zeznania świadka D. O.

Brak jest dowodów przeciwnych dla podważenia wiarygodności zeznań świadka

Pkt 3

Zeznania świadka M. P. i wyjaśnienia oskarżonego

W zakresie tego ustalenia relacja w/w osób jest spójna.

Pkt 4 -5 oraz

czyn 2

zeznania świadków: R. S., Y. D., V. P., opinia biegłego lek. med. Z. K. specjalisty chirurgii ogólnej, nagranie z monitoringu CD i protokół z odtworzenia, ekspertyza

Wszyscy pokrzywdzeni opisali przebieg zdarzenia w taki sposób, w jaki go zapamiętali, a zważywszy na dynamikę zdarzenia, działanie sprawców z zaskoczenia, porę nocną, nie mieli możliwości dokładnie obserwować zachowań napastników podjętych wobec swych znajomych. Drobne różnice w ich relacjach wynikają z powyższych okoliczności i w najmniejszym stopniu nie podważają wiarygodności tych zeznań. Relacje te są co do zasady spójne, wzajemnie się uzupełniają i nie zawierają jaskrawych sprzeczności. W pełni korespondują z nagraniem z monitoringu i jego dokładną analizą zawarta w protokole z odtworzenia nagrania ale przede wszystkim z ekspertyzą. Opinie wydane przez biegłego lekarza chirurga są spójne, konsekwentne, logiczne, nie zawierają sprzeczności. Zostały wydane w oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy i przede wszystkim dokumentację medyczną pokrzywdzonego D. S. (1), poparte wiedzą specjalistyczną i doświadczeniem zawodowym wydającego opinię. Z monitoringu, analizy tych zapisów, wynika jednoznacznie to, że oskarżony odchodząc z miejsc zdarzenia zabrał leżący na parapecie okna sklepowego portfel ze wskazaną w wyroku zawartością. Wskazał na to także pokrzywdzony tym czynem świadek V. P.. Jego zeznania korespondują z w/w dowodami obiektywnymi, co w kontekście zmiennej w tej części relacji oskarżonego B. H. (1) i jego nieprzekonywującej argumentacji, daje pełne podstawy do uznania wersji pokrzywdzonego za prawdziwą. Pokrzywdzony logicznie wytłumaczył przy tym powody, dla których posiadał w portfelu 1500 zł. Zgodne z zasadami doświadczenia życiowego jest przy tym to, że posiadał także w portfelu kartę oraz dokument – prawo jazdy. Tymczasem oskarżony w sposób nieprzekonywujący do tych faktów się odniósł początkowo wskazując, że zaboru portfela nie pamięta z powodu nadmiaru wypitego alkoholu, by następnie w kolejnym już przesłuchaniu przypomnieć sobie nie tylko zabór portfela, ale tez i ilość gotówki, która tam się znajdowała. Ten brak konsekwencji i zarazem logiki daje podstawy do podważenia wiarygodności wyjaśnień oskarżonego w tej części.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Ocena wyjaśnień uznanych w części za wiarygodne dokonana powyżej.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt II części dyspozytywnej

B. H. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Skoro oskarżony dokonał świadomie i celowo zaboru portfela z jego całą zawartością, a były w nim pieniądze, dokument – prawo jazdy i karta uprawniająca do wypłaty pieniędzy z bankomatu, czyli przedmioty zwyczajowo tam się znajdujące, to swym zachowaniem poprzez działanie umyślne zrealizował znamiona przepisów wskazanych w zarzucie aktu oskarżenia. W zakresie zaboru pieniędzy i karty działał w celu ich przywłaszczenia, a postępując z prawem jazdy jak właściciel, nie mając do tego uprawnienia, usunął je działając w zamiarze wynikowym. Uczynił bowiem ów dokument niedostępnym dla osoby uprawnionej.

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Pkt I części dyspozytywnej

B. H. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd przyjął po części kwalifikację prawną z zarzutu aktu oskarżenia eliminując jedynie działanie oskarżonego w warunkach art. 57a k.k. Zdarzenie było wprawdzie w miejscu publicznym, co nie oznacza natomiast, że sprawca działał publicznie, czego wymaga przypisanie czynu chuligańskiego. W pobliżu, oprócz pokrzywdzonych i napastników nie było w chwili zdarzenia, które trwało około 2-3 minut innych osób. Podobne ustalenia poczynił w takim samym stanie faktycznym sąd apelacyjny rozpoznając apelację od wyroku w sprawie B. M. (1), dając temu wyraz w pisemnych motywach rozstrzygnięcia.

Oskarżony B. H. (1) swym zachowaniem wypełnił znamiona przestępstwa z art. 158 § 2 k.k. W nocy z 23 na 24 lutego 2019 roku w L. działając wspólnie i w porozumieniu z B. H. (1), obaj mężczyźni wzięli udział w pobiciu D. S. (1), R. S. (1), Y.’a D. oraz innego nieustalonego mężczyzny - obywatela Ukrainy. Początek zdarzenia, a następnie jego przebieg świadczy o przestępczym współdziałaniu obu sprawców. Z nagrania z monitoringu oraz zeznań pokrzywdzonych wynika jednoznacznie, że z wyjątkiem D. S. (1) obaj mężczyźni uderzali pięściami w twarz i głowę oraz inne części ciała pozostałych trzech pokrzywdzonych przez co narazili pokrzywdzonych R. S. (1), Y. D. i nieustalonego mężczyznę - obywatela Ukrainy na bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Dokładna analiza monitoringu, ale i ekspertyza monitoringu z miejsca zdarzenia w sposób kategoryczny wskazuje na wielość zadawanych uderzeń przez obu napastników, zadawanie silnych ciosów pięściami i silnych kopnięć obutymi stopami leżących, czy półleżących osób w ważne dla życia organy, w tym w głowę. Tak silne uderzenia w szczególności w głowę stwarzały bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu osób zaatakowanych. Tak ciężkiego uszczerbku doznał natomiast pokrzywdzony D. S. (1). Obrażenie skutkujące chorobą realnie zagrażającą jego zbyciu spowodował B. M. (1). Zadał bowiem na samym początku ataku na czwórkę pokrzywdzonych D. S. (1) cios pięścią w głowę powodując jego upadek na betonowy chodnik, czym spowodował u niego uraz wielonarządowy w postaci złamania kości sklepienia czaszki z wgłębieniem – złamania łuski kości czołowej i ciemieniowej, krwiaka podtwardówkowego okolicy ciemieniowej lewej, krwiaka przymózgowego podtwardówkowego, stłuczenia płatów czołowych i skroniowych, obrzęku mózgu, złamania ścian zatoki czołowej lewej, wybicia zębów 11,12 i 13, odmy opłucnowej prawostronnej. Z nagrania z monitoringu wynika jednoznacznie, że oskarżony B. H. (1) nie zadał temu pokrzywdzonemu żadnego ciosu. Nie mniej jednak świadomie brał udział w pobiciu. Udziałem w pobiciu jest nie tylko zadawanie uderzeń innym osobom, ale jest nim każda forma kierowanego wolą udziału w grupie napastniczej, bowiem obecność każdego jej uczestnika zwiększa przewagę napastników i przez to ułatwia im dokonanie pobicia, zadawanie razów, a wzmaga niebezpieczeństwo nastąpienia skutków w zdrowiu ofiar. Rozmaitość form zachowania, aktywność każdego z uczestników, zadawane razy, ich ilość i skutki mają znaczenie dla oznaczenia stopnia winy każdego z nich, więc i kary, ale nie są one znamienne dla bytu tego przestępstwa (tak: wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 12 października 2000r., II AKa 169/00). W przypadku większej liczby pokrzywdzonych poszczególni sprawcy nie muszą wziąć udziału w pobiciu każdego z nich, gdyż dla bytu przestępstwa wystarczające jest działanie skierowane chociażby przeciwko jednemu z pokrzywdzonych, z zachowaniem wspólności zamiaru i tożsamości zdarzenia, przy czym uczestnik pobicia musi mieć świadomość niebezpiecznego charakteru zdarzenia i generalnie przewidywać następstwa czynu w postaci uszkodzeń ciała (tak: wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 10 kwietnia 2001r. II AKa 27/01). Oskarżony atakował pokrzywdzonych, zadawał im silne ciosy, podobnie jak współsprawca B. M. (1). Brutalność i siła ciosu zadanego D. S. (1) nie różniła się od siły ciosów, ich niebezpieczeństwa, umiejscowienia w konkretne organy, jak np. w głowę od innych ciosów zadawanych w trakcie tego zajścia pozostałym pokrzywdzonym przez obu napastników. Każde silne uderzenie w głowę, jakie zadawali napastnicy, mogło spowodować ciężkie obrażenia ciała u pozostałych pokrzywdzonych. Oskarżony B. H. (1) miał zatem pełną świadomość niebezpiecznego charakteru tego pobicia i z pewnością mógł obiektywnie przewidzieć, że w efekcie takich działań może dojść u pokrzywdzonych, w tym u D. S. (1), bitego przecież z taka samą siłą, jak byli bici pozostali pokrzywdzeni, do ciężkich obrażeń ciała. To zdecydowało o przyjęciu kwalifikacji prawnej z art. 158 § 2 k.k., gdyż jest to warunek kwalifikowanej odpowiedzialności za udział w pobiciu (tak m.in. SN w wyroku z 18.03.2009r., IV KK 375/08, Biul. PK 2009/6). Warunkiem koniecznym odpowiedzialności karnej sprawcy za skutek jest bowiem rozstrzygnięcie kwestii obiektywnej przewidywalności jego nastąpienia. Bez ustalenia, że określone konsekwencje zachowania się sprawcy były obiektywnie przewidywalne nie istnieje możliwość przyjęcia znamion przedmiotowych skutkowego czynu zabronionego. Charakter tego zajścia nie różnił się od wielu innych pobić, nie był nacechowany szczególnym okrucieństwem, nie użyto tu drastycznych środków, nie użyto dodatkowo dla spotęgowania efektu jakichś przedmiotów, użyto standardowej siły mięśni rąk i nóg, każdy z dwóch napastników zadał kilka/kilkanaście ciosów nakierowanych na czterech mężczyzn atakowanych nie jednocześnie, a pojedynczo przez każdego ze sprawców. Zdarzenie to trwało krótko, około 2 minut. W okolicznościach tego pobicia nie można przypisać oskarżonemu B. H. (1), że biorąc udział w takim właśnie pobiciu, o średniej sile brutalności i agresji przewidywał lub obiektywnie mógł przewidzieć następstwa czynu w postaci śmierci człowieka. Skoro brak jest możliwości przypisania oskarżonemu odpowiedzialności za ewentualny skutek śmiertelny, to bezprzedmiotowym jest badanie, czy istnieje bezpośredni związek przyczynowy pomiędzy pobiciem pokrzywdzonego D. S. (1), a jego śmiercią kilka miesięcy później. Już to bowiem ustalenie wyklucza przyjęcie kwalifikacji prawnej z art. 158 § 3 k.k. Kwestia ta była analizowana przez sąd apelacyjny przy rozpoznaniu apelacji od wyroku zapadłego wobec współsprawcy B. M. (1) wobec złożenia przez prokuratora wniosku dowodowego tyczącego się tej problematyki (k. 646 akt o sygn. III K 37/19) i wówczas Sąd jednoznacznie taki związek wykluczył w oparciu o analizę dokumentacji medycznej pokrzywdzonego z której wynika, iż śmierć pokrzywdzonego nastąpiła w efekcie rozwijającego się od października 2019r. stanu zapalnego układu oddechowego, co było bezpośrednią przyczyną śmierci i co wyklucza możliwość przypisania skutku w postaci śmierci (uzasadnienie SA str. 3 i 4 w sprawie o sygn. akt III K 37/19), a sąd w tym składzie opierając się na analizie dokumentacji medycznej, argumentację tę w pełni aprobuje. Na marginesie należy wskazać, że bez znaczenia przy tym pozostaje to dla powyższego ustalenia, że apelacja była wówczas wywiedziona tylko na korzyść oskarżonego.

☐

Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. H. (1)

I.

Kara wymierzona za udział w bojce kwalifikowanej skutkiem jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego, który jest wysoki i do wysokiego także stopnia społecznej szkodliwości tego czynu. Pokrzywdzeni zostali zaatakowani bez żadnego powodu, nie zaczepiali oskarżonego ani współsprawcy, nie zwracali na nich uwagi, stali spokojnie i rozmawiali. Zdarzenie było pod sklepem, w miejscu publicznym, a oskarżony był pod wpływem alkoholu. Agresja sprawców była duża, zadali oni ciosy w organy ważne dla zdrowia i życia człowieka. Bardziej agresywną osobą w tym zajściu był natomiast B. M. (1), co wynika jednoznacznie z nagrania monitoringu i dokładnej jego analizy znajdującej się także w aktach sprawy. To on jako pierwszy zaatakował pokrzywdzonych i zadał ciosy. To on zadał także cios pokrzywdzonemu skutkujący powstaniem choroby realnie zagrażającej jego życiu. Stan zdrowia pokrzywdzonego pobiciem D. S. (1) doznał istnego uszczerbku. Przed zdarzeniem w/w pokrzywdzony był osobą aktywną zawodowo i życiowo, a na skutek pobicia został tej aktywności pozbawiony i to na każdym polu. Wymagał stałej opieki innej osoby, był częściowo sparaliżowany. Oskarżony brał udział w pobiciu aż czterech osób, osoby te odczuły fizycznie skutki pobicia. Oskarżony pozostawił osoby pobite bez pomocy wracając na imprezę i bawiąc się, jakby nic się nie stało, następnie jego zachowanie w postępowaniu świadczy o tym, że było nakierowane na uniknięcie odpowiedzialności. To świadczy o istnieniu pewnego poziomu demoralizacji oskarżonego i łatwości w naruszaniu prawa. Oskarżony był wprawdzie karany w 2014r. za przestępstwo przeciwko mieniu, co jednak miało niewielkie znacznie dla wymiaru kary.

B. H. (1)

2.

Oskarżony zaraz po pobiciu dokonał zaboru portfela z jego zawartością. Takie zachowanie świadczy o jego demoralizacji. Wykorzystanie okazji do dokonania kradzieży po pobiciu pokrzywdzonych świadczy o braku jakiejkolwiek refleksji po dokonanym przestępstwie i chęci uzyskania z tego ponadto korzyści majątkowej; takie zachowanie daje podstawy do wskazania, że jest osobą, której łatwo przychodzi łamanie prawa.

Wartość skradzionego mienia w odczuciu zarówno pokrzywdzonego, jak i oskarżonego – w kontekście ich sytuacji finansowej - jest istotna. Pokrzywdzony miał przesłać wynagrodzenie swojej rodzinie mieszkającej na Ukrainie.

Wymierzając karę łączną Sąd miał na uwadze istną zbieżność czasową, oba czyny zostały popełnione niemalże jednocześnie, w identycznych okolicznościach faktycznych, stąd zastosowano zasadę pełnej absorpcji. Wymiar kary uwzględnia okoliczności wymienione w art. 85a k.k. Daje też oskarżonemu potencjalną szansę odbycia kary pozbawienia wolności w warunkach dozoru elektronicznego.

B. H. (1)

V.- VI

I. i II

Z uwagi na spowodowanie u pokrzywdzonych obrażeń ciała działaniem przestępczym, rozmiar krzywdy związany z brutalnym zaatakowaniem pokrzywdzonych w miejscu publicznym, gdzie pokrzywdzeni mieli prawo czuć się bezpiecznie, nieustępliwość w działaniu obu sprawców, a także mając na uwadze sytuację finansową pokrzywdzonych - Sąd zasądził na rzecz pokrzywdzonych R. S. (1) i Y. D. nawiązki po 1 000zł., co będzie stanowiło kwotę odczuwalną dla pokrzywdzonych. Skoro szkoda powstała w efekcie kradzieży nie została w całości naprawiona, orzeczono obwiązek naprawienia szkody w całości – 1500 zł.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. H. (1)

IV

I i 2

Na poczet kary łącznej zaliczono okres tymczasowego aresztowania oskarżonego w sprawie.

B. H. (1)

VII.

I i 2

Jako zbędne dla dalszego postępowania uznano elementy odzieży oskarżonego, buty i orzeczono ich zwrot właścicielowi.

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Śmierć pokrzywdzonego D. S. (1) oraz brak podstaw do przypisania jej w efekcie przestępczego działania oskarżonego uniemożliwiła orzeczenie nawiązki wnioskowanej przez pełnomocnika reprezentującego prawa po zmarłym pokrzywdzonym w głosach końcowych.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VIII.

W sprawie występował pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej, stąd wobec złożenia wniosku o zasądzenie kosztów należało koszty te zasądzić od oskarżonego na rzecz K. S. za udział w postępowaniu. Sytuacja finansowa i rodzinna oskarżonego pozwala na uiszczenie kosztów na rzecz Skarbu Państwa, w tym opłaty wymierzonej od kary łącznej.

1Podpis

Beata Chojnacka Kucharska