Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 1/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

E. K. (1)

7.w okresie od lutego 2012 roku do listopada 2018 r. w Z. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako księgowa na podstawie zawartej umowy zlecenia o prowadzenie ksiąg rachunkowych i inne, posiadając pełnomocnictwa dostępu do rachunków bankowych (...) Sp. z o.o. o numerze (...) oraz jednoosobowej działalności gospodarczej (...) o numerze (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 279.616,16 zł na szkodę (...) J. T. oraz w kwocie 409 958,06 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. w ten sposób, że wykonywała szereg nieuprawnionych przelewów wypłacając sobie nienależne wynagrodzenia w tytułu umowy zlecenia oraz opłacając w ten sposób swoje prywatne zobowiązania na niżej wymienione rachunki bankowe:

8.- (...),

9.- (...),

10.- (...),

11.- (...),

12.- (...) (...),

13.- (...),

14.- (...),

15.- (...),

16.- (...),

17.- (...),

18.- (...),

19.- (...),

20.- (...),

21.- (...) (...) (...),

22.- (...),

23.- (...),

24.- (...),

25.- (...),

26.- (...),

27.- (...),

28.czym działała na szkodę T. P. J. T. oraz (...) Sp. z o.o.,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

J. T. od 2009r. prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą jako (...). W dniu 1.02.2012r. wyżej wymieniony zawarł umowę o prowadzenie podatkowej księgi przychodów i rozchodów z E. K. (1), która prowadziła również własną działalność w zakresie rachunkowości i prowadzenia ksiąg rachunkowych. Do obowiązków E. K. (1) należało m.in. wykonywanie przelewów bankowych – płatności na rzecz kontrahentów J. T. wobec czego uzyskała ona dostęp do konta bankowego związanego z w/w działalnością gospodarczą o nr (...).

- wyjaśnienia oskarżonej (częściowo)

- zeznania J. T.

- umowa

-939-944, 1010-1014

- 4-5, 164-165, 434-435, 436-437, 839-846, 849-852, 915-918

k. 9-15

J. T. jest również wspólnikiem i prezesem zarządu spółki (...) sp. z o.o.” z/s w M.. Dnia 28.02.2017r. (...) sp. z o.o. zawarła z E. K. (1) umowę o świadczenie usług asystenta księgowego, a następnie dnia 27.04.2017r. umowę o świadczenie usług księgowo – kadrowych. W ramach w/w umów do obowiązków E. K. (1) należało wykonywanie przelewów bankowych zgodnie z terminami płatności wynikającymi z odpowiednich faktur, jak również oplata należności publiczno-prawnych. W związku z powyższymi obowiązkami E. K. (1) otrzymała dostęp do konta spółki o nr (...).

- wyjaśnienia oskarżonej (częściowo)

- zeznania J. T.

- umowa z 28.02.2017r.

- umowa z 27.04.2017r.

- informacja z Krajowego Rejestru Sądowego

- 939-944, 1010-1014,

- 4-5, 164-165, 434-435, 436-437, 839-846, 849-852, 915-918

- 193-197

- 213-218

k. 199-212

W okresie od lutego 2012 do listopada 2018 E. K. (1) dokonywała z konta spółki (...) sp. z o.o. oraz konta w zakresie, którego prowadzona była działalność gospodarcza (...) przelewów opłacając swoje prywatne zobowiązania, nie mające żadnego związku z jej obowiązkami księgowej, jak również wypłacała sobie nienależne jej i zawyżone kwoty wynagrodzeń z tytułu świadczenia usług na podstawie umów o których mowa wyżej. W tytułach przelewów E. K. (1) wpisywała nieprecyzyjne, niepełne bądź nieprawdziwe dane. W wyniku w/w procederu z konta firmy (...) wyprowadzona została w w/w okresie kwota 279.616,16 złotych, zaś z konta spółki (...) sp. z o.o. łącznie kwota 409 958,06 złotych.

- zeznania J. T.

- zeznania K. S., L. W., S. M.

- wykaz zobowiązań pieniężnych E. K. (1) dokonywanych z konta firmowego (...)

- wydruki przelewów

-protokół z kontroli wewnętrznej spółki

T.

-pismo z (...) S.A.

- pisma z O. Polska

- analiza dokumentów

- raport z analizy kryminalnej

- umowa o prowadzenie E. K. (1) rachunku bankowego o nr (...) w (...) (...) z załącznikami i zestawieniem operacji

- pismo z (...) Bank (...) SA wraz z umową o prowadzenie (...) o nr (...) E. K. (1) i zestawieniem operacji na koncie

- pismo z (...)

- wyciąg zleceń płatniczych na koncie E. K. (1) w (...)

- pismo pełnomocnika syndyka masy upadłościowej (...) z zestawieniem operacji

- umowa o prowadzenie (...) E. K. (1) w Idea Bank o nr (...)

- pismo z (...) SA z załącznikami

- pismo z (...) (...) z załącznikami

- wykaz zobowiązań pieniężnych E. K. (1) dokonywanych z konta firmowego (...) sp. z o.o.

- załącznik do wykazu przelewów (osobny segregator)

- 4-5, 164-165, 434-435, 436-437, 839-846, 849-852, 915-918

k. 321-322, 896-898

k. 328-329, 895- 896, 861-863

k. 25-28

k. 30-83, 85-120, 123-152, 154-161, 240-286, 292-301,

k. 385-386

k. 395

k. 400-401

k. 405-410

k. 426-430

k. 599-624

k. 625-632

k. 634

k. 677-679

k. 680-690

k. 695-708

k. 710

k. 738-746, 816-836

k. 752-770

uprzednia niekaralność oskarżonej

- dane o karalności

- informacja z K.

k. 773,

k. 907

Fakty uznane za nieudowodnione

-------

----------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

----

---------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

7.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wyjaśnienia oskarżonej (częściowo)

Wyjaśnienia oskarżonej zasługiwały na wiarę jedynie w niewielkiej części tj. w zakresie okoliczności nie będących przedmiotem sporu, takich jak fakt zatrudnienia w spółce (...) sp. z o.o. oraz firmie (...), wykonywania tam czynności księgowych, obsługi w zakresie kadr etc. W odniesieniu do kluczowych z punktu widzenia odpowiedzialności karnej oskarżonej okoliczności wyjaśnienia te nie zasługiwały na to, by stać się podstawą ustaleń faktycznych (o czym niżej).

Zeznania J. T.

W ocenie sądu relacja świadka była logiczna, konsekwentna w przebiegu postępowania, jak i spójna z pozostałymi dowodami w sprawie, które stały się podstawą ustaleń faktycznych, a wymienionymi w sekcji 1.1. Jedyną zmianą w zakresie relacji pokrzywdzonego była ta dotycząca zmiany wartości szkody wyrządzonej przez oskarżoną spółce (...), ale wynikała ona z korekty wyliczeń dokonanych przez pracowników pokrzywdzonego. Sam żmudny proces dokonywania weryfikacji zasadności dokonywanych przez oskarżoną przelewów był spójnie opisywany zarówno przez pokrzywdzonego, jak i świadka S. M.. W konsekwencji przyjęto w w/w zakresie skorygowaną wartość szkody wskazaną i wyliczoną w dokumentach złożonych podczas rozprawy (k. 816-836). Jak nadmieniono wcześniej relacja pokrzywdzonego była spójna z pozostałymi dowodami sprawy, a w przeważającej mierze, z uwagi na specyfikę dowodową niniejszego postępowania, były to dowody z dokumentów tj. wykazy przelewów dokonywane przez oskarżoną, informacje o kontach bankowych na które dokonywano przelewów o których mowa w a/o, dokumenty poszczególnych przelewów itp. Relacja J. T. współgrała również z dowodami osobowymi sprawy (poza wyjaśnienia oskarżonej) tj. zeznaniami świadków K. S., L. W., S. M.. Nie doszukał się też sąd – w odróżnieniu od wyjaśnień oskarżonej – po stronie pokrzywdzonego motywu dla którego miałby pomawiać oskarżoną.

Zeznania świadków K. S., S. M. i L. W.

Relacje wszystkich świadków zasługiwały na przydanie im waloru wiarygodności; były to relacje konsekwentne, logiczne i spójne zarówno wewnętrznie, jak i zewnętrznie (tj. w zakresie depozycji poszczególnych świadków). Zeznania wszystkich świadków były również koherentne z pozostałymi dowodami sprawy tj. przede wszystkim wykazami przelewów, informacjami o kontach bankowych na które oskarżona dokonywała wpłat wskazanych w a/o, dokumentami poszczególnych przelewów, jak i pozostałymi dowodami z dokumentów. Nie znalazł sąd minimalnych powodów, by odmówić wiarygodności zeznaniom któregokolwiek ze świadków.

Zeznania świadków A. F., H. C.

Uznano zeznania obu świadków za wiarygodne i przydatne do poczynienia ustaleń faktycznych w sprawie; w ocenie sądu świadkowie zeznawali zgodnie z posiadaną wiedzą i obiektywnie.

Dowody z dokumentów wskazanych w sekcji 1.1 niniejszego uzasadnienia oraz pozostałe dowody ujawnione w niniejszej sprawie.

Większość dokumentów o których mowa w niniejszej części uzasadnienia nie były kwestionowana przez żadną ze stron – zostały sporządzone w odpowiedniej formie, ich treść nie była kwestionowana i uzupełniały one spójnie pozostały materiał dowodowy. Obrona zgłaszała zastrzeżenia do dowodu w postaci „raportu z analizy kryminalnej”, jednak w ocenie sądu nie były to zastrzeżenia zasadne. Powyższy dowód oceniony został przez sąd w kontekście całości materiału dowodowego i jego roli nie należy przeceniać – stanowił on podsumowanie informacji znajdujących się w aktach, a wynikających z innych dowodów, przeważnie dowodów z dokumentów tj. wykazu przelewów, informacji o kontach na które dokonywano spornych przelewów etc.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonej w zakresie w jakim nie przyznawała się do winy

Wyjaśnienia oskarżonej w omawianym zakresie uznane zostały za niewiarygodne – stanowiły jedynie linię obrony, nie mającą żadnego pokrycia w pozostałych dowodach sprawy i w części sprzeczną również z zasadami doświadczenia życiowego.

Po pierwsze o ile oskarżony ma prawo odmówić wyjaśnień, lub złożyć je na każdym etapie postępowania, tak sąd ma prawo ocenić w/w fakt w kontekście wiarygodności takich wyjaśnień. Oczywistym jest, że osoba niesłusznie oskarżona, dodatkowo o stosunkowo łatwe do zweryfikowania zachowania (tj. czy wpłaty z konta pokrzywdzonych były kierowane na właściwe konta, czy też konta nie mające żadnego związku z działalnością pokrzywdzonych), w swoim pierwszym odruchu ujawnia wszystkie okoliczności świadczące o jej niewinności. Oskarżona na etapie śledztwa odmówiła składania wyjaśnień, zaś na etapie postępowania sądowego złożyła je dopiero w końcowej fazie postępowania. Co istotne w swoich wyjaśnieniach oskarżona w dalszym ciągu nie potrafiła wyjaśnić dlaczego dokonywała wpłat na część kont wskazanych w a/o, zaś w przeciwieństwie do oskarżonej pokrzywdzony wykazał, że konta te nie były kontami kontrahentów jego firmy, bądź spółki (...) sp. z o.o.

Po wtóre pierwsza reakcja oskarżonej po tym jak pokrzywdzony zażądał od niej zwrotu skradzionych pieniędzy również nie przemawia na jej korzyść. Podczas rozprawy oskarżona usiłowała przedstawić w/w sytuację w taki sposób, że padłą ofiarą zastraszenia oraz, że myślała, że może popełniła jakiś błąd, że nie była świadoma o jaką kwotę chodzi ani, że zarzut dotyczy wyprowadzenia pieniędzy z firmy etc. (k. 1013 verte). W ocenie sądu jest to tłumaczenie nie tylko sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonego, ale wysoce naiwne. Treść korespondencji skierowanej do J. T. (k. 227-230) w sposób niezbity wskazuje, że oskarżona czuła się winna zaistniałej sytuacji oraz zobowiązała się do naprawienia powstałej szkody. Nikt kto nie wie, czego dotyczą stawiane mu zarzuty nie reaguje w taki sposób, że przyznaje się do zawinionego błędu i deklaruje spłacenie powstałej szkody, tym bardziej, że w dniu kierowania tej korespondencji (sms do pokrzywdzonego) oskarżona nie była początkującą księgową, a już doświadczonym przedsiębiorcą wykonującym tego rodzaju usługi.

Kolejnym nieprzekonującym elementem wyjaśnień oskarżonej były twierdzenia, że wszystkie przelewy dokonywane były przez nią pod ścisłym nadzorem J. T.. Jest to twierdzenie nie tylko sprzeczne z konsekwentnymi zeznaniami tego ostatniego, zeznaniami świadka H. C. (przesłuchanej na wniosek obrony), ale i sprzeczne z elementarnymi zasadami doświadczenia życiowego. Trudno sobie wyobrazić, by po zatrudnieniu księgowej przedsiębiorca nakładał na siebie dodatkowy obowiązek ścisłej kontroli każdego przelewu pieniężnego, jaki był przez tę księgową wykonywany. W realiach sprawy dodatkowo, by wykryć proceder stosowany przez oskarżoną, należałoby każdorazowo weryfikować nie tylko tytuł przelewu, ale i to, czy konto kontrahenta było tym wpisanym w dokumencie przelewu, czy nie. Trudno sobie wyobrazić taką sytuację w warunkach podmiotów prowadzących działalność gospodarczą, gdzie ilość płatności znacznie przekracza te wykonywane w ramach gospodarstwa domowego. Ponadto zwraca uwagę, że proceder stosowany był przez oskarżoną ostrożnie i systematycznie, zaś ona sama zdobyła zaufanie pokrzywdzonego, o czym zeznawał zarówno on sam, jak i świadek W. (k. 896). Również z relacji S. M. wynikało wprost, że oskarżona zajmowała się wykonywaniem przelewów, posiadała token i nigdy świadek nie widział, by przelewy wykonywał ktoś inny (k.862). W identyczny sposób o w/w okoliczności zeznawała również świadek K. S.. Świadkowie co prawda zeznawali o działaniach oskarżonej w spółce (...), ale nie widzi sąd żadnych podstaw dowodowych, by założyć, że odmiennie sytuacja ta wyglądała w ramach jednoosobowej działalności J. T. (pokrzywdzony konsekwentnie zeznawał, że w ramach jego jednoosobowej działalności wykonywanie przelewów również należało do oskarżonej i że posiadała ona pełny dostęp do konta firmowego). Wszak były to dwa podmioty gospodarcze, co prawda odmienne w zakresie formy organizacyjnej, ale w których modus operandi nadawany był przez jedną i tą samą osobę tj. J. T..

Oskarżona w swoich wyjaśnieniach składanych na ostatnich terminach rozprawy twierdziła, że wszystkie przelewy o jakich mowa w a/o dokonywane były bądź za zgodą i w porozumieniu z pokrzywdzonym, jak też dotyczyły należności spółki (...), ewentualnie były to faktury wystawione co prawda na firmę oskarżonej, ale chodziło o usługi wykonywane na rzecz pokrzywdzonego. Jak już nadmieniano w powyższych wyjaśnieniach nie potrafiła oskarżona ustosunkować się do wszystkich przelewów, ponadto pokrzywdzony konsekwentnie i jednoznacznie przeczył tezie, aby kiedykolwiek pożyczał w w/w formie pieniądze oskarżonej i by jakikolwiek przelew wskazany w a/o dokonywany był za jego wiedzą i zgodą. Oskarżona na poparcie swoich tez w odniesieniu do przelewów dokonywanych na rzecz (...) Oddział w W. za wynajem pomieszczenia przy ul. (...) w Z. (w którym oskarżona prowadziła przez jakiś czas działalność gospodarczą) przedłożyła wydruk swojej korespondencji mailowej z ZUS O/ W.. W korespondencji tej istotnie pojawia się nazwisko J. T., ale nie jak to wyjaśniała oskarżona jako drugiego wynajmującego jedno z pomieszczeń w/w lokalu (większe służące jako sala konferencyjna), lecz jako osobę, która będzie przebywała w tym lokalu w sobotę razem z oskarżoną (k. 950). W w/w korespondencji oskarżona używa liczby mnogiej, ale w ocenie sądu nie jest to dowód potwierdzający, że istotnie faktycznie współwynajmującym w/w lokal był pokrzywdzony. J. T. konsekwentnie temu zaprzeczał, a w/w teza nie znalazła również potwierdzenia w zeznaniach K. S., pracującej w w/w lokalu; świadek ten zeznał, że czasami do w/w lokalu przychodził pokrzywdzony, ale nie za często. Świadek również nie pamiętał ani jednej sytuacji, by do w/w biura J. T. przychodził pod nieobecność oskarżonej. Również świadek M. nie przypominała sobie sytuacji, by do w/w biura przychodził pokrzywdzony. Analogicznie A. F., przesłuchana na wniosek obrony, zeznała, że co prawda widywała w w/w pomieszczeniu J. T., ale nigdy nie widziała sytuacji, by był on tam z jakimiś kontrahentami, a w biurze w tym czasie nie było oskarżonej.

W kontekście w/w tłumaczeń oskarżonej, że przelewy dokonywane były za wiedzą oskarżonego (w ramach np. pożyczki) powstaje pytanie z jakiego powodu w tytułach przelewów przypisywano kontom powiązanym z oskarżoną nieodpowiadającym tym kontom odbiorców przelewów. Np. dlaczego w opłatach z konta pokrzywdzonego, które trafiały na konto nr (...) w Idea (...) (który to podmiot bezspornie nie był kontrahentem pokrzywdzonego, bądź spółki (...) – vide k. 36) oskarżona jako tytuły przelewu wpisywała (...), „ (...)”, (...) itp., czyli nazwy podmiotów nie mających nic wspólnego z prawdziwym odbiorcą przelewów. Z jakich powodów wpłaty na konto o nr (...) (czyli na konto techniczne powiązane z umową o wydanie karty kredytowej MasterCard Silver zawartej z oskarżoną – k. 634) figurowały na (...), „Urząd Gminy podatek od nieruchomości” ( k.120), z jakich powodów w tytułach przelewów na rachunek (...), które dokonywane były przez oskarżoną z konta pokrzywdzonego widniał zapis „podatek PIT-4” (k. 132), skoro w/w konto było kontem oskarżonej w (...) w związku z pożyczką, jaką zawarła z tym podmiotem (k. 677-679), z jakich powodów oskarżona dokonywała przelewów z konta pokrzywdzonego na nr konta (...) (vide k. 145-151) z tytułem przelewu „wplata-garaz-1” skoro bezspornie konto to było kontem oskarżonej powiązanym z pożyczką zawartą przez nią w (...) (k. 680) etc., etc. Powody dla których w/w proceder miał miejsce są dla sądu oczywiste i nie wymagają dalszej analizy.

Nieco inaczej wyglądał proceder dokonywania przelewów przez oskarżoną na swoje konta tytułem wynagrodzenia – w tym przypadku nie było potrzeby fałszowania odbiorcy, ponieważ odbiorca był autentyczny, natomiast oskarżona regularnie zawyżała swoje wynagrodzenie z tytułu świadczenia usług pokrzywdzonym.

Zeznania świadków A. K., E. U.

Zeznania obu świadków obojętne z punktu widzenia przedmiotowej sprawy.

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

------------------------

------------------------------------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I.

E. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd w większości podzielił ocenę oskarżyciela publicznego co do kwalifikacji prawnej zaproponowanej w a/o, zaś jedyną zmianą była ta związana z koniecznością zastosowania art. 4 § 1 k.k. i brzmienia kodeksu karnego sprzed 24 czerwca 2020r. w odniesieniu do art. 12 k.k. Po wejściu bowiem w życie z dniem 24 czerwca 2020r. przepisu art. 57b k.k. popełnienie przestępstwa w warunkach czynu ciągłego wiąże się z obligatoryjnym obostrzeniem wymierzanej kary (w stopniu bardziej surowym niż ma to miejsce w przypadku sprawcy odpowiadającego w warunkach zarówno art. 64 § 1 k.k., jak i art. 64 § 2 k.k.). Stąd też przyjęto w odniesieniu do art. 12 k.k. jego brzmienie sprzed 15 listopada 2018r. (z daty popełnienia czynu). W konsekwencji uznano, że oskarżona swoim zachowaniem zrealizowała znamiona przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Powyższe przestępstwo popełnione zostało umyślnie z zamiarem bezpośrednim.

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

---------------

------------------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

------------------

---------------------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

1.7.  Uniewinnienie

------------------

-----------------------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. K. (1)

I, II, III

I.

Prokurator wnosił o wymierzenie oskarżonej kary 2 lat pozbawienia wolności i w ocenie sądu kara powyższa jest karą adekwatną do wszystkich okoliczności sprawy.

Zwraca uwagę na kanwie niniejszej sprawy przede wszystkim stopień i rodzaj naruszenia ciążących na oskarżonej obowiązków tj. mowa o osobie wykonującej zawód księgowej, mającej nieograniczony dostęp do sfery finansowo – księgowej pokrzywdzonych i cieszącej się bardzo wysokim stopniem zaufania J. T.. Oskarżona wykorzystując powyższy fakt i zdobyte zaufanie przez okres około 6 lat dokonywała systematycznych transferów pieniężnych z kont pokrzywdzonych na swoje konta lub konta z jej osobą powiązane. Pokrzywdzony w swoich zeznaniach opisywał, jak olbrzymie negatywne konsekwencje dla niego i spółki (...) miały działania oskarżonej. Oskarżona dokonała kradzieży łącznie prawie 700 tysięcy złotych i do dnia dzisiejszego nie zwróciła pokrzywdzonemu w/w kwoty w żadnej części.

Wszystkie w/w okoliczności doprowadziły sąd do przekonania, że mimo braku uprzedniej karalności właściwym będzie wymierzenie oskarżonej kary bezwzględnej 2 lat pozbawienia wolności.

Kierując się w/w okolicznościami sąd na podstawie art. 41 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonej 5 – letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej polegającej na świadczeniu usług finansowo – księgowych. W ocenie sądu oczywistym jest, że oskarżona powinna być wyeliminowana z możliwości prowadzenia działalności gospodarczej we wskazanym wyżej zakresie z uwagi na czyn, którego się dopuściła i rodzaj obowiązków zawodowych, którym się sprzeniewierzyła.

Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeczono wobec oskarżonej obowiązek naprawienia w całości szkody spółce (...) (w kwocie zmodyfikowanej podczas rozprawy sądowej), jak i na rzecz J. T. (w zakresie kradzieży na szkodę jednoosobowej firmy tego ostatniego).

7.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-------------------

------------------

----------------

----------------------------------------------------------

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV.

Na podstawie art. 627 § 1 k.p.k. zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy o opłatach w sprawach karnych wymierzono jej opłatę w wysokości 300 złotych oraz zasądzono od oskarżonej na rzecz J. T. kwotę 8000 złotych tytułem ustanowienia przez niego pełnomocnika. Kwota 8.000 złotych nie przekracza wysokości o których mowa w § 15 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, oscylując wokół trzykrotności stawki minimalnej, co z uwagi na nakład pracy pełnomocnika, rodzaj i zawiłość sprawy, jak i wkład w przyczynienie się do wyjaśnienia istotnych dla sprawy okoliczności faktycznych (przede wszystkim ustalenie wartości wyrządzonej pokrzywdzonym szkód), w pełni uzasadniał przyznanie kwoty, o której mowa w zdaniu poprzednim.

7.1Podpis

Paweł Wyrzykowski