Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 641/23

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 11.07.2023 r. sygn. akt II K 1891/22

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☒

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

----------------------

-------------------------------------------------------------

--------------

--------------

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

----------------------

--------------------------------------------------------------

--------------

--------------

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

-------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

W osobiście sporządzonej, lakonicznej apelacji oskarżony nie sformułował zarzutów zgodnych z wymogami art. 438 k.p.k., stwierdził natomiast: „Sąd I instancji podparł się moją przeszłością kryminogenną, co wpłynęło na wydanie wyroku….” ( k. 98 ).

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Apelację oskarżonego zinterpretować należało jako skierowaną przeciwko całości wyroku, w szczególności zaś rozstrzygnięciu o sprawstwie i winie.

Sąd Okręgowy zauważa, że przed Sądem I instancji, na jedynym terminie rozprawy głównej w dniu 11.07.2023 r. nie przeprowadzono bezpośrednio żadnych dowodów, wobec niestawiennictwa oskarżonego P. F. przebywającego w zakładzie karnym i niewnoszącego o doprowadzenie na rozprawę poprzestano na odczytaniu jego dotychczasowych wyjaśnień, podobnie jak jedynie odczytano zeznania świadków A. K. i A. P. z postępowania przygotowawczego wobec ich niestawiennictwa i nieodebrania awiza wezwania na rozprawę. Nie ponowiono próby wezwania świadków na rozprawę ani ustalenia czy przebywają pod adresami zamieszkania. W ocenie Sądu Okręgowego takie procedowanie w realiach niniejszej sprawy było błędem, nie dostarczyło bowiem – wbrew stanowisku Sądu Rejonowego zawartego w pisemnym uzasadnieniu wyroku – jednoznacznych i nie budzących wątpliwości dowodów na sprawstwo i winę oskarżonego i to zarówno odnośnie zarzucanych kradzieży w sklepie (...) ( pkt. 1 części wstępnej zaskarżonego wyroku ) jak i kradzieży w sklepie (...) ( pkt 2 części wstępnej ).

Wbrew argumentacji Sądu Rejonowego, który w uzasadnieniu wyroku ocenił, że oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych czynów, z protokołu jedynego przesłuchania oskarżonego w postępowaniu przygotowawczym wynika tylko, że przyznał się on „w części” do zarzucanych czynów, nie precyzując o które czyny chodzi, jednocześnie stwierdził, że wyjaśnienia złoży przed Sądem ( k. 53 ).

Z zeznań świadka A. P. ( menagera dyskontu K. w J. ) z postępowania przygotowawczego wynika jedynie, że dowiedziała się iż w dniu 3.08. 2022 r. ok. godz. 22.42 dwóch mężczyzn na terenie tego sklepu dokonało kradzieży czekolady (...) o łącznej wartości 1236,56 zł., przy czym nie zna personaliów tych mężczyzn, opisywała tylko ich wygląd na podstawie nagrania z monitoringu ( 34 ). Z dowodu w postaci dotychczasowych zeznań tego świadka nie wynika, aby jednym ze sprawców tej kradzieży był P. F.. Oskarżyciel publiczny nie przedstawił jako dowodu w sprawie nagrania z monitoringu, jedynymi dowodami na sprawstwo oskarżonego w tym zakresie mają być jego wyjaśnienia i zeznania A. P., nie sposób bowiem uznać za takowy dowód notatki urzędowej w której sporządzający ją policjant wyraża przekonanie że sprawcą przestępstwa jest P. F. ( k.28 ).

Zdaniem Sądu Okręgowego zachodzi również konieczność bezpośredniego przesłuchania na rozprawie przed Sądem świadka A. K., pracownika firmy (...), na okoliczność zarzucanych oskarżonemu kradzieży w sklepie (...) przy ul. (...) w J.. W zeznaniach z postępowania przygotowawczego twierdził on wprawdzie, że na monitoringu rozpoznał oskarżonego P. F. jako sprawcę tych kradzieży gdyż znał go „z wcześniejszych kradzieży i ujęć” ( k. 7 – 8 ), jednakże i w tym wypadku – wobec stanowiska oskarżonego zawartego w apelacji i braku przedłożenia zapisu monitoringu jako materiału dowodowego – ustalenia wymaga ile razy świadek miał wcześniej kontakt z oskarżonym i na podstawie jakich cech go rozpoznał.

Wniosek

W osobiście sporządzonej apelacji oskarżony stwierdził że wnosi „o ponowne rozpatrzenie mojego wniosku i wydanie wyroku…” ( k. 98 ), co uznać należało za wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Mając na uwadze okoliczności przytoczone powyżej należało uwzględnić wniosek o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

-------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

----------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach zmiany

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

-----------------------------------------------------------------------------------

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☒ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Zachodzi konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu sądowego w całości, jako że żadne dowody nie zostały przeprowadzone bezpośrednio na rozprawie głównej, mimo że chociażby oskarżony deklarował chęć złożenia wyjaśnień przed Sądem, a wobec przytoczonych wyżej wątpliwości co do sprawstwa i winy oskarżonego przestrzeganie zasady bezpośredniości w niniejszej sprawie jest niezbędne.

3.1.

-----------------------------------------------------------------------------------

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4.1.

-----------------------------------------------------------------------------------

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Ponownie rozpoznając sprawę Sąd Rejonowy przeprowadzi w całości przewód sądowy, w tym przesłucha bezpośrednio na rozprawie oskarżonego oraz świadków A. K. i A. P., przeprowadzi także dowody z dokumentów i w razie potrzeby inne dowody poza wskazanymi w akcie oskarżenia ( np. ustali czy zabezpieczono nagrania z monitoringu i możliwe jest ich uzyskanie, przesłucha świadka - policjanta sporządzającego notatkę urzędową k. 28 ). Zebrany materiał dowodowy Sąd Rejonowy prawidłowo oceni i wyda wyrok który prawidłowo uzasadni zgodnie z wymogami art. 424 k.p.k. Sąd Okręgowy przypomina w tym kontekście, że od 1.10.2023 r. weszły w życie zmienione przepisy m.in. kodeksu wykroczeń dotyczące rozgraniczenia pomiędzy przestępstwem i wykroczeniem ze względu na wartość skradzionego mienia ( art. 119 § 1 k.w. ), co ma znaczenie w odniesieniu do czynu z pkt. I aktu oskarżenia.

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

----------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o Adwokaturze Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. A. kwotę 840 zł. w tym podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej obrony oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

PODPIS

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Oskarżony

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Całość rozstrzygnięcia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☒

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana